书城政治艰难的复兴:中国21世纪国际战略
15009900000059

第59章 21世纪中美博弈的收益上(3)

(二)美对中直接战争的成本和后果预计

美国对中国发动战争,其代价主要可分为战争死亡和失踪人员,战争成本,由于战争导致赤字和负债率的上升,由此而积累金融体系的巨大风险,使其金融体系崩溃和经济危机发生的可能性概率大大上升。

1.美对中战争死亡及失踪人员预计

人的生命是至高无上的。对于一个国家,一个社会,人的死亡,失踪及受伤等,无疑是比财富更加重大的损失。死亡,会使家庭丧失亲人,使国家损失人口,使经济减少劳动力,使技术进步等失去人力资本。其后果是,人们要问,为什么我们要远渡重洋,发动与美国民众利益根本无关的战争,而失去我们的亲人呢?其中失踪的人员,很大比例,实际是战争中死亡的人员。而受伤,如果伤后恢复很好,不留残疾,则代价很小。如果智力和身体残废,视程度不同,需要支付长期的康复成本,以及照顾成本。

这里我们整理了美国对外的一些战争死亡和失踪人数数据,并根据其权重,考虑中国与美国人口比例,以及国土和领海面积等因素,分析美国对中国闪战和短中长期战争死亡和失踪人数的规模。

可以看出,美国对中国开战,与上述表中美国对其他小国不一样的,是大国与大国的战争,即使是闪战,也将死亡和失踪2200人;短期战争,将死亡和失踪26400人;中期战争,将死亡和失踪66000人,而长期战争,将死亡和失踪132000人。朝鲜和越南战争中,美军各死亡和失踪6万人左右。而对中长期作战,美军死亡和失踪人数,将是其两倍。整个第二次世界大战中,美军死亡和失踪人数为265188人。如果美国对中国发动长期战争,其死亡和失踪人数规模,将为第二次世界大战中美军死亡和失踪人数的一半。

2.美对中战争成本及财务状况恶化预计

前面已经分析,美国对朝鲜战争,由于当时实行保守的收支平衡的财政政策,其赤字率不高,但是负债率有所上升。越南战争,则使美元与黄金脱钩,布雷顿森林体系崩溃。而阿富汗和伊拉克战争,则是美国的赤字率和负债率分别大幅度上升到8.48%和99.36%,远远高于赤字率3%和负债率60%的安全警戒线。如果没有美元国际主要货币体系支撑,美国金融体系可能已经崩溃,经济可能已经陷入危机之中。当然,这样高的赤字率和负债率,其成因与美国的养老医疗等福利过度有关。但是,如果美国不发动对阿富汗和伊拉克的这两场战争,将大大缓解赤字和高负债问题。而美国对中国这样一个国土面积远大于上述被战国,领海面积广阔,军事抗衡能力较强的国家,发动战争,其投入将非常巨大。分各类不同时间的战争。

战争的成本相当高昂。美国帮助日菲等参与对中国近海近空的战争,由于是对大国战争,考虑到其兵力运送和部署、兵员成本、技术和装备投入、军事攻击、战争损失及伤亡抚恤等因素,闪战和短期战争的成本将分别为2.8万亿和6.1万亿美元。而如果美国发动一场对中国本土大规模的中期和长期战争,其成本规模分别为15.8万亿和近40万亿美元之巨。

由于是一个3.1亿人口的大国——美国,对13.54亿人口,有着960万平方公里,以及广阔领海和近海的大国——中国开战,战争的成本占GDP的比例将视战争时间的长短,在较高水平上。这将严重影响美国的赤字和负债水平。从上表可以看出,闪战,战争结束时,赤字率和负债率分别将上升到30%和274%;短期战,战争结束时,赤字率和负债率分别将上升到22.7%和234%;中期战,战争结束时,赤字率和负债率分别将上升到19.8%和近180%;而长期战,战争结束时,赤字率和负债率分别将上升到20%和272%。如果美国是一个政府、企业和居民高储蓄的国家,对中国打这样一场战争,有经济基础。而目前美国8.48%财政赤字率和近100%负债率水平情况,以及居民高负债消费的格局下,对中国开战,从上述分析的数据看,面临的后果是,金融体系的崩溃和国民经济深陷危机之中。

3.美对中战争将加速其各方面的衰落

美国对中国这样一个大国开战,除了上述直接的成本高昂外,战争还将造成一系列对经济和社会的影响,加速美国经济和社会的衰落。

美国和中国开战,首先面临的是以美元为核心的金融体系的剧烈动荡和崩溃。美元贬值,美元主导的国际金融体系可能解体,代之以多种货币共治的格局,这对美国的美元经济形成重大打击。开战后,国际市场对美国经济及美元的担心,加上美国是个高负债的国家,势必大规模抛售美元,而换成其他国家货币,加上中国运用货币战,打击美元,致使美元急剧贬值;以美元世界货币发行和美国经济为保证的美国发债受到影响,国债和各种债务违约爆发,银行挤兑,金融体系可能崩溃;美元经济地位的丧失,使美国融资成本低、获得发展中国家与发达国家货币币值变动利益、得到铸币税、主导和影响世界货币和财政政策等优势,都将消失。

其次,美对中战争的经济和社会后果是,社会福利减少、居民生活水平下降、严重通货膨胀和高失业率,以及形成畸形的军事工业结构。战争对金融体系负面作用,影响到社会福利、居民消费,以及制造业的运行和发展。战争需要使财力和资源向军事倾斜,挤用居民的福利,使美国居民福利水平下降;而美元地位受到严重削弱,发债受到影响,则导致国内的通货膨胀,影响居民的实际生活水平;国内消费需求减少,制造业和服务业的市场受到影响,使其生产萎缩,就业岗位减少,失业率上升;而中期和长期战争,将形成畸形的军事工业为重的产业结构,挤用民用工业的资源和条件,战后需要多年的恢复和调整。

再次,使美国失去中国这个未来成长着的,世界上最大的投资和贸易市场,失去与中国这个成长着的,规模巨大经济体系协作的红利。中国再发展30年时,其GDP为世界的1/3,也意味着其投资和消费需求为世界市场规模的1/3。在战争时期,中国势必用经济战与军事战结合的方法,抵御美国的进攻和打击美国经济。其主要做法,是在国际货币市场上,对美元发起进攻,削弱其世界货币地位;在中国市场上,通过对美投资审查、反不正当竞争、产业损害调查、反货销和反补贴调查诉讼、严格进口各种标准等等,将美国的投资、商品贸易和服务贸易,逐步挤出中国市场,其市场空间由欧洲和俄罗斯,甚至印度等新兴国家的投资、商品贸易和服务贸易所代替;甚至战时对美国在中投资、商品贸易和服务贸易进行经济制裁,减少美国对中投资的利益分红。

第四,美对中开战,将严重影响美国经济增长的实力,不仅不能保世界强国的地位,而且将快速跌入经济二流国家的行列。上述美对中战争负面作用的综合影响下,如果美国对中国发动闪战,或者长期战争,美国长期经济将跌入1%到2%的低速增长区间;而如果对中国发动中期战争和长期战争,美国经济将陷入停止状态,增长率将陷于—1%到1%的区间。美国经济规模将提前在2023年左右萎缩为中国的1/2,在2030年左右萎缩为中国的1/3。美国对中国开战,在美元经济和关联的其他经济社会加速衰落的同时,由于欧洲和俄罗斯,甚至印度等国家乘势进入中国的投资、商品贸易和服务贸易市场,与中国世界最大经济体形成分工协作,共同获得发展带来的利益,结果,可能使欧洲和印度经济最终超过美国,而俄罗斯则与美国经济势力处于相当水平上。对中战后,美国美元霸主地位和美国经济科技一强的格局不再,美国试图对中军事围堵和战争的办法,来遏制中国崛起,但结果事与愿违,聪明反被聪明误,美国整个20世纪和21世纪初的辉煌,将日落西山,无可奈何花落去。