叶曼女士：
在2月份《妇女杂志》里，拜读您回答雅慧女士的信，心中颇有感触。
您因为“嫖妓”的问题，劝雅慧女士与其男友分开，我觉得似乎矫枉过正。
首先我想表明，站在人道的立场，我和您一样，同情妓女，痛恶人口贩子、迫害者等的自私、残酷行为。但是社会风气不是一天造成的。在中国传统的性行为贞洁观念上，男子要比女子来得淡薄。
我在服兵役时是教导新兵的排长，带过的兵不下上千人，曾经针对婚前性行为做过一项非正式的调查，发现约有七成以上的新兵有过嫖妓行为。照您的说法，这七成左右的男子都不可靠、不能托付终身了？
我并非认为一件事多数人做过就是对的，只是传统的陋习需要大家有共识地慢慢去改革。我觉得雅慧的男友至少还有一项优点——诚实。我相信（这点我倒没有调查过）大部分有嫖妓经验的男子，绝对不敢把此事告诉其女友。
依我之见，不妨告诉雅慧女士，要她告诫其男友，下次不可再犯并深切改过，然后慢慢观察他，也就够了。古时的人云：“宁拆十座庙，不毁一门亲。”如果因为您的一番话，而毁了一桩原本美满的姻缘，岂不是太残酷了？
强生上
强生先生：
你也承认站在人道立场上，同情妓女，痛恶人口贩子、迫害者等的自私、残酷的行为。只是因为在性行为贞洁观念上，男子要比女子来得淡薄，而且七成左右男子都曾有过嫖妓行为，所以这种传统陋习，只要有共识，慢慢去改革，不必矫枉过正，而去拆散一桩原本美满的姻缘。
如此说来，世间一切事，如独夫专政、贪官污吏、赌博吸毒，都可以因为那是大多数统治者、官吏、好赌嗜毒者的传统陋习，所以都可以慢慢观察，劝他们不可再犯，也就够了？
如果如你的论断，则世上那些因为色情行为而丢官下台的各国政要，都是他们各国的人民和舆论界太矫枉过正了？
如果如你的说法，宁拆十座庙，不毁一门亲，那么因为一方与人通奸而可构成离婚理由的法律条文，和因此原因而判离婚的法官，都是矫枉过正了？
如果依你的说法，只要能将自己犯罪行为告知对方，便是诚实，便是优点，应该予以宽容，以观后效。若是拆散他们“原本美满”的婚姻，比贩卖人口，逼人为娼更残酷了？
你知道吗？在法律上如果夫妻一方明知对方有婚外情，逾期不举，便丧失上诉权利。她若在婚前便知他嫖妓，如何能婚姻美满？而能约束他婚后不嫖？这便是你所说的开明见解？
你真是一位超越法律、超越善良风俗的大男人主义维护者。
叶曼答