书城公版水经注疏
35402900000093

第93章

云:胡渭校改首。全、戴改同。有石门,谓之为荥口石门也。守敬按:《禹贡锥指》,上石门,汉建宁四年立,在敖城西北。此石门,汉阳嘉三年立,在敖山东。时地各别,近志混而为一,大缪。两石门相去数十里。余谓建宁之石门,在敖城西去河三里,阳嘉之石门,在荥口河滨,安得混而为一。而地形殊卑,盖故荥、播所道,朱《笺》曰:孙云,《书》作荥波。赵云:按孙汝澄之言,盖不知马、郑、王本波皆作播,亦不记《夏本纪》荥播既都之文,而为此辞也。自此始也。会贞按:《国策》,苏代曰,决荥口,魏无大梁。知必先有此口而通塞不常,故苏代云然。但称荥渎,又称荥口,必与荥、播通,故郦氏言故荥播所道自此始。以下文济隧证之,济隧上承河水,绝出河之济,南会荥泽,并言济水自荥泽北流与出河之济会,盖荥、播、河、济,往复径通矣。因与荥、播之水通,遂并其上承河水谓之济隧。由此知荥渎当亦然,而此叙渎受河水东南注济,不及通荥、播之道,略也。门南际河,有故碑云:惟阳嘉三年二月丁丑,使河堤谒者会贞按:《宋书 百官志》,都水使者一人,掌舟航及运部。秦、汉有都水长、丞,主陂池灌溉,保守河渠,属太常。汉东京省都水,置河堤谒者。王诲,疏达河川,遹荒庶土。朱遹讹作述,《笺》曰:疑作遂。全、赵改遂,戴改遹。云大河冲塞,戴改云:作往。侵啮金堤,以竹笼石葺土而为堨。戴删苇字。守敬按:不当删。坏隤无已,功消亿万,请以滨河郡徒,疏山采石,垒以为障。功业既就,徭役用息,辛未朱辛未作未详,全、戴同。赵

改。《笺》曰:《玉海》二十一卷内,引此文无未详二字,疑衍。赵云:按《隶释》载此文,有未详二字,盖误文也。当作辛未。详字之半似辛,其文又互易。盖诏书以辛未日下,去丁五才四十五日,即在阳嘉三年二月之明月,故不再书年月也。下文岁在甲子,被癸丑诏书,及《滱水注》幽、冀二州,郡县分境,立石标界,亦云戊子诏书,事在熹平四年是其切证。戊子,今本《水经注》讹作代子,据《隶释》校改。此未详二字,盘洲既不能发明斯义,厚齐竟节去之,无惑乎朱氏以为疑衍也。全云:愚以辛字亦不应变为详字,当作天降诏书为是。守敬按:未详二字,赵作辛未极是。全谓当作天降,臆说无据。诏书,许诲立功,府卿朱卿讹作乡。赵改云:府乡当作府卿,谓少府卿也。汉都水旧属少府。全、戴改同。规基经始,诏策加命,朱策讹作荥,《笺》曰:疑作策。全、赵、戴改。迁在沇州。乃简朱轩,授使司马登,令缵茂前绪,称遂休功。登以伊、洛合注大河,南则缘山,东过大邳,大邳详《河水注》。回流北岸,其势郁蒙涛怒,湍急激疾,一有决溢,弥原淹野,蚁孔之变,守敬按:堤溃蚁孔,见《后汉书 陈忠传》。[一一]害起不测。盖自姬氏之所常蹙,昔崇鲧所不能治,我二宗之所劬劳。守敬按:《后汉书 王景传》,平帝之世,河、汴决坏,未及得修,汴渠东侵,日月侵毁。《明帝纪》,永平十三年诏,亦言自汴渠决败六十余岁,加顷年以来,雨水不时,汴渠东侵,日月益甚。于是乃跋涉躬亲,经之营之,比率百姓,议之于臣,伐石三谷,水匠致治,立激岸

侧,以捍鸿波,随时庆赐,说以劝之。[一二]川无滞越,水土通演,役未踰年,而功程有毕,斯乃元勋之嘉课,上德之弘表也。昔禹修九道,《书》录其功;九河既道,见《禹贡》。后稷躬稼,《诗》列于《雅》。后稷之穑,见《大雅 生民》篇。夫不惮劳谦之勤,夙兴厥职,充国惠民,安得湮没而不章焉?朱安讹作亦,《笺》曰:当作安。全改不,赵、戴改。[一三]故遂刊石记功,垂示于后,其辞云云。使河堤谒者山阳东缗司马登,朱缗讹作 。会贞按:《汉志》陈留郡有东 ,山阳郡有东缗,此云山阳,则当作东缗。据后菏水下引《十三州记》山阳有东缗县,足征此为传抄之误。字伯志,代会贞按:谓登代王诲为河堤谒者。东莱曲城王诲,朱作典城,赵改曲城,云,《汉书 地理志》,东莱郡曲成县,典城字误。会贞按:成、城古通用,惟曲误作典。字孟坚。河内太守安城向豹,朱讹作守城向豹,赵据《隶释》改作宋城向豹。戴改同。守敬按:宋汝阴郡始有宋城县,又隋改睢阳为宋城,后汉尚无宋城之名。《隶释》作宋城,当是洪氏以意改。考《续汉志》,汝南郡有安城县,安与守形近,守城当安城之误,今订。字伯尹。丞汝南邓方,字德山。怀令刘丞,字季意。河堤掾匠等造。陈留浚仪边韶字孝先颂。边韶,《后汉书》有传。石铭岁远,字多沦缺,其所灭,盖阙如也。荥渎又东南流,注于济,朱济讹作浦,全、赵、戴改。今无水。会贞按:《河水注》云,荥口石门,水断不流。次东得宿须水口,全、

赵须改胥,下同,详下。水受大河,渠侧有扈城。戴改城为亭,而以下水字上属。全、赵城下增亭字。会贞按:此称城,下又变称亭,犹上称水,又变称渠,正郦氏故为错综处,不必改。戴以下水字上属,尤非。自亭东南注济者,即宿须水,如戴读,是别有一水注济,而宿须水无归矣。《续汉志》,卷有扈城亭,全、赵增亭字,似是。然古书城亭互用,实不必增也。扈亭详《河水注》。水自亭东南流,注于济,今无水。宿须在河之北,守敬按:有宿胥口,旧河水北入处,见《河水注》。胥、须字异而音同。不在此也,盖名同耳。守敬按:宿胥即禹河之道,至周定王时河徙,遂在河之北。此宿须出河南流注济,则在河南。《水经》称,河水东北过武德县东,今则大河经武涉县南,改从东南流。考渠侧之扈亭,在今原武县西北,则宿须故渎在今原武西境,大河之北矣。济水与河,浑涛东注,朱此八字在亦有通否句下,全、赵、戴同。守敬按:与下文不相按,今移转此,盖应《经》文自成皋与河合流总结之语。自西缘带山隰,秦、汉以来,亦有通否。守敬按:所谓通者,秦以前有济隧、济渎之水,汉有两石门之水。所谓否者,两石门皆湮塞无水,故接下文桓温等开石门之事。晋太和中,桓温北伐,将通之,不果而还。守敬按:《晋书 桓温传》,太和四年,北伐慕容暐,使袁真开石门以通运,真不能开石门,温遂退。又《晋书 宣帝纪》,正始三年,穿广漕渠,引河水入汴。又《傅祇传》,自魏黄初大水后,河泲泛溢,邓艾尝着《泲河论》,开石门而通之。则桓温以前,时有通之者。义熙十三年,刘公

西征,守敬按:征姚泓,见《晋书 安帝纪》及《宋书 武帝纪》。又命宁朔将军刘遵考仍此渠而漕之,始有激湍东注,而终山崩壅塞,刘公于北十里,更凿故渠通之。守敬按:《宋书 武帝纪》及《刘遵考传》皆不载此事。《括地志》自宋武北征之后,复皆湮塞。今则南渎通津,朱今讹作合,戴改,赵据孙潜校改。会贞按:残宋本、《大典》本作今。川涧是导耳。守敬按:谓刘公所开之渠在北,故称济为南渎。当郦氏时,刘公所开者已塞,惟有南渎通流耳。济水于此,又兼邲目。《春秋 宣公十二年》,朱讹作十三年,全、戴同,赵改。晋、楚之战,楚军于邲,会贞按:见《左传》。即是水也,会贞按:《通典》,故邲城在管城县南,晋、楚战处。《元和志》、《寰宇记》并言,邲城在管城县东六里,晋、楚战于邲,即此城。《一统志》邲城在郑州东。《注》叙军邲于荥阳之前,则在今荥泽县境,盖因京说水在敖北,而概言之。音卞。朱音讹作昔,赵据孙潜校改。全、戴改同。全云,二字注中注。守敬按:残宋本、《大典》本作音。《释文》,邲,扶必反,一音弼。此音卞者,盖据《汉志》之卞水为说也。《宋史 河渠志》三,邲,又音汳,即汴字,古人避反字改耳。京相璠曰:在敖北。守敬按:《汉志》荥阳下,卞水在西南,敖山在西北,则卞水在敖山之南。京相璠云,水在敖北,与《汉志》不合。据《注》下文云,济渠水断汳沟,惟承旃然。旃然即索水,在荥阳西南,是《汉志》盖就济渠水断后言,京氏则指济渠言也。济水又东径荥阳县

北,朱此九字讹作《经》,全、赵、戴改《注》。戴云:今考自济水分河,东南流至此,则《经》所谓过荥阳县北也。县详后。曹太祖与徐荣战,不利,曹洪授马于此处也。朱《笺》云:《魏志》云,太祖起义兵,讨董卓,至荥阳,为卓将徐荣所败。太祖失马,贼追甚急。曹洪下以马授太祖,渡汴水,奔谯。

济水又东南,砾石溪水注之。朱此十一字讹作《经》,赵、戴改《注》。戴删南字。赵云:胡渭《禹贡锥指》,以上文误本《经》文又东至北砾磎为北砾磎,而不知至北二字之倒互也,以此条济水又东为句,南砾石磎注之为南砾磎注之,而不知此条之非《经》也。其言曰,蔡《传》曰,周定王五年,河徙砱砾,不知在何处。按《沟洫志》,贾让《治河奏》有荥阳漕渠。如淳曰,今砾磎口是也。师古曰,砾溪,溪名,即《水经》所云泲水东过砾磎者。阿谁读误本《汉书》,以今为令,又加石作砱,殊足使人喷饭。即以砾磎言之,《水经》济水东至北砾磎南,东出过荥阳县北,又东,[句]南砾磎水注之。砾磎口即南砾磎水入济处也。古之决口,皆在大伾之东,金、元时所决,渐西。至明天顺中,河自武陟徙入原武,而获嘉之流遂绝,变斯极矣。荥阳今为荥泽县,与获嘉相对。周时河徙,宁遽在此耶?惟汉平帝之世,河侵汴、济,谓徙从砾磎口则可,然亦无砱砾之名也。此说当必有所本。顷阅王伯厚《河渠考》,引程氏曰,周时河徙,砱砾,至汉又改顿邱东南流。程氏疑即大昌。及检《禹贡论》,其第十一篇有云,周定王五年,河徙故渎,汉元光三年,河水徙从顿邱东南流入渤海,却无砱砾字。又《图说 莨荡渠口辨》引如淳《注》,亦作今砾磎口,不作砱砾,则二字明系杜撰,绝无根据,诞妄乖缪,莫此为甚,而学者宗之。以王伯厚之淹博,亦不能正其失,而且累及程氏,地理之学,谈何容易。东樵之口,可谓辩矣。然砾溪只一水,别无南北之

分,既强读又东为句,以是为砾磎矣,顾何以又云北砾磎未详,盖在河南济北,其水西注于河者耶?苟不知所在,亦不当强为立名,以疑误后学也。全云:蔡九峰虽误以今为砱,然犹祇是一砾磎,东樵乃分为南北二砾磎,其缪又甚于九峰。戴云:《禹贡锥指》上有北砾溪,此为南砾溪,石字衍。考下云世谓之砾石涧,则石字非衍明矣。经言砾溪于荥阳县下,此亦言于荥阳县下,岂有两荥阳乎?后人不察前属《经》文后属《注》文,故妄加南北二字耳。守敬按:全、赵、戴三家辨驳胡氏,允矣。惟戴谓《经》北字、《注》南字,为后人所加而删之,则非。盖《经》有倒错,而《注》固无羡文也,正当据《注》东南字以订《经》,何反删南字耶?互见前。水出荥阳城西南李泽。守敬按:索水径虢亭南,砾石溪径虢亭北,则溪在索水之北。索水东径大索城南,又东径虢亭。大索城即今荥阳县,在古荥阳之西南,此水出荥阳城西南,则所出之泽,当与今县近矣。泽中有水,即古冯池也。《地理志》曰:荥阳县冯池在西南,是也。会贞按:《说文》,囗,姬姓之国,囗通作冯。《韩策》宛冯,《索隐》云,宛人于冯池铸剑,故号宛冯。《方舆纪要》冯池在荥阳县西。池果在今县西,则水东北流当径大索城北。而《注》不言径大索,故知非也。惟钱坫谓在县北,是矣。东北流,历敖山南。敖山详上。《春秋》,晋、楚之战,设伏于敖前,会贞按:即《左传 宣十二年》邲之战事。谓是也。径虢亭北。虢亭详下。池水又东北,径荥阳县北,断山东北,注于济,世谓之砾石 ,即《经》所谓砾溪矣。《经》云:济出其南,非也。戴云:按济东流而砾溪东北注之,则济至其北,《经》不当云又东

至砾溪南,故道元辨之。