在中国，好像自古以来对人的称呼就十分讲究，对什么人怎样称呼，是归属于人有没有教养之类的大问题。称呼的尊卑是十分严明的，什么样的人，怎样去称呼，形成r一整套的基本理论，成了约定俗成的原则，你小遵循，就寸步难行呵！
有些人的名字是不能当着其人之面直呼的，有时直呼其名会招来杀身之祸。历代的封建王朝搞文字狱，白森森一片人头就落了地。推至极点者甚至连朝廷的称呼也要慎用尊称。那个写了“清风不识字，何必乱翻书”的读书人，不就被清朝的刽子手砍下了头颅！皇帝的名字那就更不得乱喊乱叫了，就名字中的字也要忌讳，即使是死了的皇帝，名字也是不允许老百姓乱叫的。由此而下，达官贵人乃至稍有身份的人，都不能直呼其名，都必须尊称或雅称。就连大户人家的一条狗，也不能称其为狗，必须冠以雅致的修饰性词语，叫起来就像是称一位尊贵的先生或女士。
千百年来，这习惯好像渗入世人的血液之中，代代相传，至今愈演愈烈了。除了有职务和职称者不能直呼其名外，就是没有职务职称者也得想些法子，动动脑筋尊称个什么。一时便涌现出赵党员、田代表、孙委员、李大学生之类小伦不类的称呼，人们都像是说相声的老手，搞一些让人笑不出声的黑色幽默。
开放以来，称呼似有变化，一度先生小姐之类十分流行，好像谁再称同志就落伍了，是土老冒或保守派。一时间在中国大地上，好像长成了许多贵族或富家子弟。有了先生小姐的称谓，公子少爷之称也就随时充塞于耳。多好呵！一派喜气洋洋，雅致得很。
如今，先生和小姐的称呼好像有点过时，公子少爷之类的称呼也小常听到了。特别是小姐之称有了专用或专指，演变成了专用或专业术语，称女士同志的又多了起来，这倒让人担心，有一日同志之称谓也演变成某专用或专业称呼。
称呼其实不过是称呼而已，仅仅起到把一人或一物叫清说明的用途，大可不必搞得如此之玄乎。人生下来，为了叫起来方便，阿猫阿狗地有一个专称，叫者明白叫谁，听者明白叫的是谁，也就行了。父母有寄托或希望，给孩子起个吉利或者有盼头的名字，为的是让人们叫起来顺叫，叫起来上口，叫起来似乎是能够让孩子有出息或有成就，这也就行了。因为社会中的某因素、某原因、某种上下高低贵贱，搞些尊称，形式化一点也是能够说得过去的，如果漫无边际地扩散或人为地搞复杂化，倒真是“天下本无事，庸人自扰之”。
报载，联想集团改革称呼，在全公司倡导甚至是认真地企划和规范其称呼，禁止称某总、某长，要求直呼其名，并为此公开演示，让员工们直呼公司总经理的名字，还原人之称谓的本来面目。这好像是一缕清风，让人舒畅。该公司为此解释：过去有些领导很在乎称谓，把称谓作为个人权威的体现。其实称谓带“总”带“长”不利于干部能上能下。一个人如果习惯于被大家喊“总”或“长”，一旦被撤换就会感到很难过，就可能有抵触情绪，大家见面也会感到不好称呼。同时，这种尊称只是表现在对领导上，这里面只有下级对上级的尊重，而没有上级对下级的尊重，其实是一种不平等。多么率直，多么具有改革精神，应该拍手叫好！但我不知道这个倡导能坚持多久，甚至我怀疑联想集团是哗众取宠，搞商业运作。
当然，该有的尊重是应该的，无论社会如何发展，尊称也是不可少的。我们不能肆无忌惮地大呼父母的名字，也不能大呼小叫兄长或师长等应该尊重的人的名字。对尊长和应予尊重的人予以尊称，这是中华民族的优良传统。但是传统的继承要取其优良部分，去其不良部分，切不可连洗澡水一起喝下去。至于如今相逢必称其职，没有职想个法儿寻个尊称，以至某会员、某理事或如此等等，就让人啼笑皆非了，应该断然斥之。庸俗的、虚伪的，甚至是没事找事儿做的称谓休也。
同时被尊称者也应清醒地认识到，那些当面奉承或蓄意给你一个尊称的人，也许心里并不十分地尊重你，抑或当面尊称，转过脸就恶狠狠地在诅咒你。下流的、恶毒的话满脑子盘旋，甚至背过身子，恶毒的攻击就像毒镖一样向你发射。因此，不要沉溺于尊称，尊称也会杀人的，有时竟见不到一丝血迹。
其实，真正流传百世的就是一个十分朴素的名字，无论皇帝、名士、百姓都如此。至今我们琅琅上口的李世民、李白、杜甫等许多人，我们直呼其名，并没有因此而降低其价值，并在直呼其名中包含着尊重甚至敬仰。
不要怕人直呼其名，起个名字就是让人们呼喊的。