萧琛《难神灭论·自序》云：
内兄范子真（丽本如此，三本作范缜）著《神灭论》，以明无佛。
但他答法云书，则称：
家弟暗短招侃。
《梁书·范缜传》亦称：
与外弟萧琛善。
大概萧琛与范缜年岁差不很远，而范年长于萧。萧琛答法云书称范为“家弟”，当作“家兄”。
《梁书·萧琛传》说他死在中大通元年（529年），年五十二。据此，他应生在宋升明二年（478年）。《南史》（十八）《萧琛传》不记他卒时年岁。但《梁书》说他死时年五十二，必是错误。
《梁书》说，
永明九年（491年）魏始通好。琛再衔命至桑乾，还为通直散骑侍郎。
他若生在升明二年，则永明九年他才十四岁。到永明末年（493年），他也不过十六岁！
本传又说，萧琛起家齐太学博士。
时王俭当朝，琛年少，未为俭所识……俭与语，大悦。俭为丹阳尹，辟为主簿。举为南徐州秀才，累迁司徒记室。
《南齐书》（二十三）《王俭传》，永明二年（484年），王俭领国子祭酒，丹阳尹。三年（485年）……解丹阳尹。
若萧琛生在升明二年，那么，王俭作丹阳尹时，萧琛才七岁！
王俭死在永明七年（489年），年三十八。是他生在宋元嘉二十九年（452年）。他做国子祭酒，在永明二年，那时他才三十三岁。三十三岁的国子祭酒，认太学博士为“年少”，可见萧琛当时不过二十六七岁。
如果永明二年（484年）萧琛才二十七岁，则他生年约当宋大明二年（458年）。到永明九年（491年），他三十四岁，可以为行人出使了。
依此推算，他死时年七十二。《梁书》作年五十二，是一字之误。
《梁书·萧琛传》又说：
高祖（萧衍）在西邸，早与琛狎。每朝宴，接以旧恩，呼为宗老。
萧衍生于大明八年甲辰（464年），比萧琛小六岁，故呼他为“宗老”。萧琛若生在二十年后（478年），那么，竟陵王子良开西邸时（永明五年，487年），他才十岁，那能参与“八友”之列呢？（八友见《高祖纪》）
《梁书》与《南史》都提到“范缜及从弟云”。《梁书·范云传》说他死在天监二年（503年），年五十三。他生在宋元嘉二十八年（451年）。
《南史·范云传》说：
云本大武帝十三岁。尝侍宴，帝谓临川王宏，鄱阳王恢曰：“我与范尚书少亲善……汝宜代我，呼范为兄。”二王下席拜。
范云生在451年，萧衍生于464年，正相差十三岁。
范缜是范云的从兄，是萧琛的外兄。我们可以假定范缜至少比范云大一岁，试作表如下：
范缜生年约在宋元嘉二十七年（450年）。
范云生年在宋元嘉二十八年（451年）。
萧琛生年在宋大明二年（458年）。
萧衍生年在宋大明八年（464年）。
《南史·范缜传》说他：
年未弱冠，从沛国刘学，甚奇之，亲为之冠。在门下积年，恒芒布衣，徒行于路……及长，博通经术，尤精三礼。
卒于永明七年（489年），年五十六。他生年当在元嘉十一年（434年）。假定范缜生在元嘉二十七年（450年），他从刘受学，“年未弱冠”，约在宋明帝泰始初年（约在泰始三年，467年），其时他才十八岁，刘已有三十四岁了。三十四五岁的经师，给十八九岁的少年学者行“冠”礼，不足奇怪。大概我假定范缜的生年不至于大错。
他的死年，我们无从考定。
（原载于1947年8月8日《大公报·文史周刊》）