1.“马斯特杯2008年中国机器人大赛”中的足球赛正在进行，有三位教授对决赛结果进行预测：
赵教授说：冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。
钱教授说：冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。
孙教授说：冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。
比赛结果表明，他们中只有一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。
根据以上情况可以知道，获得冠军的是：
A。清华大学队 B。中国科技大学队
C。浙江大学队 D。北京航天航空大学队
2.散文家：智慧与聪明是令人渴望的品质。但是，一个人的聪明并不意味着他很有智慧，而一个人有智慧也不意味着他很聪明。在我所遇到的人中，有的人聪明，有的人有智慧，但是，却没有人同时具备这两种品质。
若散文家的陈述为真，以下哪项陈述不可能真？
A。没有人聪明但没有智慧，也没有人有智慧却不聪明。
B。大部分人既聪明，又有智慧。
C。没有人既聪明，又有智慧。
D。大部分人既不聪明，也没有智慧。
3.李老师说：“并非张三考上了清华大学并且李四没有考上南京大学。”
如果李老师说的为真，则以下哪项可能为真？
Ⅰ，张三考上了清华大学，李四考上了南京大学。
Ⅱ，张三没考上清华大学，李四没考上南京大学。
Ⅲ，张三没考上清华大学，李四考上了南京大学。
Ⅳ，张三考上了清华大学，李四没考上南京大学。
A。仅Ⅰ和Ⅱ B。仅Ⅱ和Ⅲ C。仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
D。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ E。仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
4.关于某一刑事案件有以下四个断言：
（1）有证据表明陈虎没有作案；
（2）作案者或者是王光，或者是陈虎，或者是祝同；
（3）也有证据表明王光没有作案；
（4）电视画面显示：在案发时，祝同在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。
下面哪一项是关于题干中四个断言的正确描述？
A。从上述断言可以推出：只有一个人作案。
B。上述断言中至少有一个是假的。
C。从这些断言可以推出：表明王光没有作案的证据是假的。
D。祝同肯定不在该足球赛的观众席上。
5.股评家要有准确预测的才能，如果预测之事没有发生，也必须有巧妙说明的本领。
如果上述断定是真实的，那么以下哪项不能是真的？
A。股评家可能做出错误的预测。
B。股评家可能没有巧妙说明的本领。
C。股评家如果没有巧妙说明的本领，就必须有准确预测的才能。
D。股评家可能既没有准确预测的才能，又没有巧妙说明的本领。
6.总经理：我主张小王和小李两人中至少提拔一人。
董事长：我不同意。
以下哪项，最为准确地表述了董事长实际的意思？
A。小王和小李两人都得提拔。
B。小王和小李两人都不提拔。
C。小王和小李两人中至多提拔一人。
D。如果提拔小王，那么不提拔小李。
7.总经理：我主张小王和小李两人中至多提拔一人。
董事长：我不同意。
以下哪项，最为准确地表述了董事长实际的意思？
A。小王和小李两人都得提拔。
B。小王和小李两人都不提拔。
C。小王和小李两人中至多提拔一人。
D。如果提拔小王，那么不提拔小李。
8.从甲、乙、丙、丁、戊、己6人中选出3人组成一个辩论赛队。
（1）甲、丙两人中至少要选上一个。
（2）乙、戊两人中至少要选上一个。
（3）丙、戊两人中每一个人都绝对不能与乙同时入选。
根据上述条件，如果戊未被选上，则以下哪两人一定同时入选？
A。甲、己。 B。乙、丁。 C。乙、己。
D。甲、丁。E。甲、乙。
逻辑――日常说理的工具第五讲？明天怎样刮风下雨――联言、选言判断及其推理9.学校复印部承包后将每张复印的价格从0.20元涨到0.25元。有学生将这种情况反映到学校有关部门。有关部门通知复印部，要么能确保原有价格不变，要么终止承包合同。承包商采取了一定的措施，既没有减少利润，也没有违背学校有关部门的要求。
承包商所采取的最有可能的措施是什么？
A。承包商向有关部门陈述涨价的理由，使有关部门收回通知。
B。承包商坚持0.25元的价格不变，但使用了进价较高的复印纸。
C。承包商维持了原有的0.20元的价格，但使用了进价较低的复印纸。
D。承包商坚持0.25元的价格不变，但增设了其他收费较低的业务。
E。承包商决定终止承包。
10.英国的一项实验发现：把母狗和它们的幼小子女分开后，将这些子女混入一群同类的成年狗和幼狗中去，然后再把母狗放入狗群。母狗很快就和自己的子女会合到了一起。研究表明，狗身上的体味是它们相互辨认的依据，而幼狗无法区分自己母亲与其他母狗身上的味道。每个母狗却都能够分辨出自己子女的体味。
上述论证采用了以下哪种论证方法？
A。在对某种现象的两种可供选择的解释中，通过排除其中的一种，来确定另一种。
B。通过对发生现象的客观描述，支持关于某个可能发生现象的假说。
C。说明某一特殊情况，以论证一个规律。
D。运用类比的方法，根据两组对象有某些相似的特征，得出它们具有另一个相同特征。
E。通过反例推翻一个一般性的结论。