关于刘伶利老师身患癌症被开除一事，经过舆论的谴责与追问，兰州交通大学博文学院终于有回应了。据媒体报道，今天中午，兰州交大博文学院副院长左闯、党发育以及英语教研组副主任等在内的四位老师，来到了刘伶利的家中。他们带来了三样东西：一是坚决执行法院终审判决，恢复刘伶利劳务关系的文件；二是对人事处处长江雪芸作出停职处理的决定；三是7.2万元的工资及丧葬抚恤金补偿。
无论如何，我认为这是一件值得肯定的事。人死不能复生，所谓“恢复劳动关系”对于永远离去的刘老师没有意义了，但毕竟博文学院能够表示歉意，并采取了相关补救措施，尽管这种姿态来得太晚太晚。
我相信，所有人看到这则新闻都会问：“早干啥去了？”而我更想问的是：“陈玲为什么不出面？她干啥去了？”作为法人代表，作为违法决定的签署者，陈玲必须亲自出面向刘伶利老师及其父母谢罪！向公众道歉！
拙文《试问“冷血院长”陈玲》引起了网友们的共鸣，我在此表示感谢。同时也有朋友在留言中提醒我：“不能以偏概全，博文学院也有许多优秀老师，不能因为院长冷酷无情便否认整个学院及其广大教师。”我什么时候“以偏概全”了？我从来就没有以陈玲一个人否认整个博文学院，更没有批评兰州交通大学。从我那篇文章中找不到一个字有这个意思。当然，博文学院乃至兰州交通大学这次肯定会因陈玲而蒙羞，但这怪不了我，也怪不了别人，只能怪陈玲。正是她以自己的行为极大地损害了博文学院的社会声誉。俗话说“一颗耗子屎坏了一锅汤”，陈玲就是一颗“耗子屎”。如果因为兰州交通大学是一所好大学，博文学院是一个好学院，便不能谴责陈玲的无耻行径，这是什么逻辑？
在留言中，我还看到一些朋友说陈玲是“法盲”，说“她不懂法，最终害了别人，也害了自己”。对此，我更是万万不敢苟同。作为一名拥有博士学位的高等学校领导，身为法人代表，陈玲居然“不懂法”，谁信？退一千步说，就算最初她签发开除刘伶利老师的决定时没意识到此举违法了相关法规，那么法院判其开除刘伶利老师的文件无效，并要求博文学院恢复和刘老师的劳动合同关系，就是明白无误地告诉她：“你违法了！”在这种情况下，陈玲却拒不履行法院判决。一审判决后，她还上诉，这哪里是什么“法盲”？对法律，她可一点儿都不“盲”，清楚得很呢！简直就是知法抗法！只是我到现在都不明白，她怎么有如此大的胆子，敢公然蔑视法律？她底气何来？
再退一万步，就算——我说的是“就算”——陈玲的确“不懂法”，可明知刘老师身患绝症，作为领导，她应该有起码的体恤下属的善心；作为同事，她应该有与人为善的同情心；作为女人，她应该有起码的柔软的怜悯之心。哪怕她在其中一个方面，具备一点点起码的善良，都不会在开除通知上签下自己的名字。在这里，我们不说法律，只说良心。然而，令人愤怒的是，陈玲连做人的底线都没有了。所以，无论是什么动机，凡是用“法盲”来解释陈玲所为的，在客观上都是为其恶行开脱。
很长一段时间以来，我经常听到许多人用“法盲”来评论某些违法者。比如，成都原市委书记李春城落马后，我亲耳听见我周围有人这样喟叹：“唉，他其实还是做了不少好事的，就是不懂法！是法盲导致他走到了这一步！”这样的“同情”与“惋惜”真让我目瞪口呆，且不说所谓“还是做了不少好事”本身就是其职责所在，他所做的一切都是职务行为，而非周末自费掏钱学雷锋；其所谓“不懂法”实在让人不可思议——这位身居高位，常常大谈“法制观念”的贪官，居然是“法盲”，这是他个人的“悲剧”，还是中国的耻辱？连幼儿园的小朋友都知道“不是自己的东西不能要”，作为“人民公仆”的李春城难道不懂这个道理？连我这个党外群众都知道陈毅元帅曾有“手莫伸，伸手必被捉”的告诫，这句诗几乎人人耳熟能详，作为“受党教育多年”的“党的高级干部”居然“不知道”这个常识？
有一次，我的一位朋友和我谈起现在一些大学生动辄杀人，比如马加爵，比如药家鑫，比如林森浩……他说：“这些人虽然是大学生，却是典型的法盲，所以要加强对学生的法制教育。”说实话，我特别反感这样的高论。且不说“大学生不懂法”本身就是个伪命题，何况“杀人偿命”自古而然！就算他们不懂法，难道这个道理都不懂吗？包括中学生弑母杀师之类，都绝不能用“法盲”为其罪恶开脱。
和“法盲”论同时被经常说起的，还有“生命教育”。我对“生命教育”一百个赞成，这里不再赘述。我想说的是，有的学生（包括未成年人）杀人犯罪，首先不是“生命教育的缺失”，而是他们良知的沦丧、人性的泯灭！说他们是“法盲”，是不懂得“尊重生命”，好像他们犯罪不是因为邪恶的灵魂，而是因为“天真”“幼稚”“糊涂”，这在客观上是为罪恶蒙上一层温情脉脉的遮羞布！
一般人尚且知道法律、道德，更不用说受过高等教育的陈玲博士了。她是不是“法盲”已经不重要了，重要的是，她必须为她的冷血付出应有的代价，否则社会主义核心价值观中的“公正”“法治”“文明”“和谐”云云，对于她而言就只是写在大街上的宣传标语而已。
2016年8月22日