前面我们了解了亚洲盘口的基本知识后，下面开始进入对盘口分析方法的研究领域。盘口分析主要由以下几个要素组成：盘型分析、冷热度分析、欧亚对比，而这一切都围绕着一个更主要的因素，甚至受其制约，那就是基本面要素。因此，更严谨的讲，盘口分析应该是四大要素。而这些要素，其实也是我们进行盘口分析的基本程序。
“本章要点”
要点1：领悟“赛果是起因、赔率是结果、盘口是调节工具”这句话的深层内涵。
要点2：明确基本面的基本构成-玩家信息、庄家信息、球队信息。
要点3：了解并掌握理论盘口、预判水位的计算方法。
要点4：了解概率与盘口的对应关系。
要点5：掌握欧亚盘口换算标准。
要点6：明确一点——盘口冷热分析是做出盘口结论的重要手段。
要点7：了解影响盘口冷热的几种盘路模式。
第一节 盘口分析的基本程序
程序一：基本面分析
基本面由博彩公司信息、玩家信息、球队信息组成。本书的核心理念之一：“就是无论任何盘赔数据，都是依托于基本面信息产生的，甚至包括假球在内”。庄家开出的指数，都是建立在他们对基本面信息精确分析的基础之上，如果说盘口和赔率是结果，那么赛果就是起因，同时盘口和赔率也是庄家调节资金流向的的首要工具。
博彩公司信息主要是盘口和水位，这些可以体现出博彩公司对某项赛事的认知和态度。玩家信息主要体现在大众投注心理和投注预期值方面，是判断盘口冷热的直接参考。球队信息是由交锋两队实力对比、球队状态、伤停情况、阵型战术等组成，是影响投注量和盘口水位的直接原因。
程序二：理论盘口分析
通过对基本面的了解与分析，可以帮助我们解决实际盘口与比赛状况是否能够对应的问题。如果我们能够在赛前对符合于比赛状况的盘口做出提前预设，那么这个预设的盘口势必就应该建立在与比赛的基本面相吻合的基础之上，换言之就是该预设应该是一种理论上的盘口模型，因此我们称之为理论盘口分析。而这个理论盘口与庄家给出的实际盘口的比照关系，即决定着一场比赛中庄家开盘是否合理的问题。
程序三：冷热度分析
所谓冷热度，就是当初盘进入到受注阶段后，随着买家资金的陆续注入，博彩公司会根据资金流量，对上下盘口和水位作出调整。而这种调整的依据，是以庄家对赛果的判断和盈利需求为前提。体现在盘口和水位上，就会出现盘口和贴水的升降现象，盘口和水位变化的结果将导致某场比赛投注比例的变化。对于投注量较大或对投注者较有吸引力的盘口方向，我们一般称作“热盘”。投注量较小或对投注者缺乏吸引力的盘口方向，我们一般称之为“冷盘”。而这种冷与热也存在主动与被动之分，主动即是庄家为了平衡资金或诱盘而采取的调节手段，理论解释即为“造热”或“造冷”。被动则是由投注者的倾向性所引起，理论解释即为“受热”或“受冷”。
程序四：欧亚对比
欧亚对比，是做出盘口结论的关键环节。亚洲盘口是在欧洲赔率基础上产生，因此只是孤立的分析亚盘，等于浪费了欧赔提供给我们的宝贵资源。欧赔是对比赛综合因素的数字化反映，它是将比赛的技术层面和信息及资金层面以概率的形式出现，最终制定为赔率（标准盘）体现出来。欧赔玩概率、亚盘玩心理，因此，通过亚盘与欧赔的比对分析，可以进一步衡量盘口和水位的合理性，从而做出与庄家同步的比赛结论。
上述部分，只作为对这几个步骤的基础性介绍，从下一节开始，将对涉及到上述步骤的具体理论和方法的深入研究。
第二节 盘型定位及方法
一、盘型受哪些因素影响？
一场比赛到底应该开出什么样的盘口？如何衡量盘口的合理性？带着这些问题，我们可以从以下两个方面去寻找答案。首先，让球盘是由球队的实力因素所决定的，这些因素包括了两队的排名、两队的积分差、主客场成绩、历史交锋记录、近期两队状态、伤停情况等等，正是这些因素决定着谁是让球方、谁是受让方、该让什么球。其次，在球队实力对比的基础之上，博彩公司和大众玩家的因素则是检验盘口合理性的根本标准，这些因素包括了概率、赔率、投注心理、投注比例等，也正是这些因素决定着什么样的胜率让什么盘，盘口与概率是否吻合等等。因此，简而言之，影响的到盘口的因素无外乎就是实力与概率这两个主要原因。
所以，根据实力和概率这两大重要影响因素，我们将盘型定位分析分为：排名和积分结合分析法（实力）、概率分析法。
二、盘型分析的方法
（一）排名与积分结合分析盘型
1、按照排名和积分划分区域：
一般分为：
1—4：上游
4—9：中上游
9—15：中下游
16—22：下游
2、排名与让球的关系：
若主队比客队排名靠后4名之内，可让半球。差4—6名之内，可让平/半。差6—12名可让平手。
若主队比客队排名靠前4名之内，可让半球。靠前4—8名之内，可让半/一。靠前8—12名，可让一球。
当主队排名靠后，正常实力让球时，一般让中水、高水。当主队排名靠前，正常实力让球时，一般让低水、中水。
3、主客场的让球关系：
客场时，实力盘下降两等级，例如切尔西主场让维冈一球/球半，客场就得降两级让半球/一球；佛罗主场让阿斯科半/一球，客场降两级，让平/半。
4、最近一轮让球关系
如两队实力都无太大变化时，距两队本次比赛最近的一次交锋时的让球盘，与本轮盘口的关系也很重要。例如利物浦VS埃弗顿在2个月前的让球盘口为一球/球半、本轮比赛却仅开半球/一球，那么利物浦的让球盘就明显开小了。
通过球队实力来核定盘口合理性，能够比较客观的反映两队之间的让球关系。但该方法的缺点是，如果完全依托球队信息去分析盘口的合理性，很可能会被一些表面的东西所迷惑，而忽略了很多场外因素和庄家所掌握的更多信息，很容易单纯站在玩家立场去分析比赛，被大众思维所带动。
因此，就有必要将球队实力对比与庄闲因素相结合来分析盘口的合理性。
（二）根据概率分析盘型
赔率知识部分曾经讲过：概率是制约着赔率的重要因素。亚盘是欧洲赔率的延伸，其对赔率的转换过程也与胜平负概率关联紧密。因此可以理解为，概率和盘口存着互换的关系，主胜概率越大，开出的盘口也就应该越大，例如，主胜率52%，那么对应盘口应该为半球低水或者半/一高水。主胜概率低，则对应盘口也就相对浅些，例如，主胜率39%，对应的盘口应为平/半满水或者平手低水。在设计盘盘型之前，首先要根据概率求出一个换算值，我们可以叫做“盘型换算值”。具体公式如下：
盘型换算值=主胜率÷（平局概率+客胜概率）
例如：主胜50% 平局30%客胜20%计算如下
50%÷（30%+20%）=1
那么，得出的这个1的数值，应该对应什么盘口那？我们可以根据概率，得出如下对应的盘口粗算公式。
概率与盘型换算值
1、平手盘……胜率区间35%～39%……盘型换算值小于0.65
例如：取该区间最高主胜率39%，与不胜概率61%除权（100%-39%）。换算值=39%÷61%=0.64
得出的换算值小于0.65，那么其对应的盘口即为平手盘。如要折合成水位，越是接近于0.65的数值对应的水位就应该越低。如0.64数值则对应平手超低水位，若按照最低值换算则对应平手超高水水位。如果实际盘口水位与之不符。则视为盘型不吻合。
2、平手/半球盘……胜率区间39%～47%……盘型换算值小于0.90
例如：取该区间最高主胜率47%，与不胜概率53%除权。
换算值=47%÷53%=0.89
得出的换算值小于0.90，那么其对应的盘口即为平/半盘。如要折合成水位，越是接近于0.90的数值对应的水位就应该越低。如0.89数值则对应平/半超低水位，若按照最低概率换算则对应平/半高水水位。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。如奥萨苏纳VS桑坦德，主胜概率41.10%、平局概率28.25%、客胜概率30.65%，根据公式换算可得出主队换算值为0.71，则盘型应为平/半高水，实际初盘为0.98平/半0.87.
3、半球盘……胜率区间46%～53%……盘型换算值在1.00左右
例如：取该区间最高主胜率53%，与不胜概率47%除权。
换算值=53%÷47%=1.13
得出的换算值大于1，那么其对应的盘口即为半球盘。如要折合成水位，越是接近于1或大于的数值对应的水位就应该越低。如1.13数值则对应半球超低水甚至可以开到半/一超高水，若按照最低概率换算则对半球高水水位。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
4、半球/一球盘……胜率区间53%～60%……盘型换算值在1.5左右
例如：取该区间最高主胜率56%，与不胜概率44%除权：
换算值=60%÷40%=1.5
得出的换算值等于1.5，那么其对应的盘口即为半/一盘。如要折合成水位，越是接近于1.5或大于的数值对应的水位就应该越低。如1.6数值则对应半/一超低水甚至可以开到一球高水，若按照最低概率换算则对应半/一高水。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
5、一球盘……胜率区间61%～68%……盘型换算值在2.00左右
例如：取该区间最高主胜率68%，与不胜概率32%除权：
换算值=68%÷32%=2.13
得出的换算值略大于2.00，那么其对应的盘口即为一球盘。如要折合成水位，越是接近于2.00或大于的数值对应的水位就应该越低。如2.2数值则对应一球超低水甚至可以开到一球/球半超高水，若按照最低概率换算则对应一球高水。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
6、一球/球半盘……胜率区间68%～72%……盘型换算值在2.5左右
例如：取该区间最高主胜率72%，与不胜概率28%除权：
换算值=72%÷28%=2.57
得出的换算值略等于2.5，那么其对应的盘口即为一球/球半盘。如要折合成水位，越是接近或大于2.5的数值对应的水位就应该越低。如2.6数值则对应一球/球半超低水甚至可以开到球半超高水，若按照最低概率换算则对应一球/球半高水。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
7、球半盘……胜率区间72%～75%……盘型换算值在3.00左右
例如：取该区间最高主胜率75%，与不胜概率25%除权：
换算值=75%÷25%=3
得出的换算值略等于3.00，那么其对应的盘口即为球半盘。如要折合成水位，越是接近或大于3的数值对应的水位就应该越低。如3.2数值则对应球半超低水甚至可以开到球半/两球超高水，若按照最低概率换算则对应球半高水。如果实际盘口水位与之不符，则视为盘型不吻合。
当进入到球半/两球及更深盘时，已经失去换算的意义。这时可能会有读者要问，为什么这里的胜率和欧亚换算关系中的不一致那？对此可以解释为，胜率和对应的欧洲赔率以及盘口只能是采取粗算方式，要做到完全精准是不现实的。但是，根据以往比赛数据的积累可以总结出盘型换算值大致对应的具体盘口和水位。
常见盘型与对应水位
以下是根据概率与盘口的换算关系，通过对实战案例的检验与复核，总结出的常见盘型及对应水位。仅供大家参考。
换算值 对应盘口 对应水位
“平手盘”
0.50 -0.45 平手中低水 0.85-0.90
0.45 -0.40 平手中水 0.90-0.95
0.40 -0.35 平手中高水 0.95-1.00
0.35 -0.30 平手高水 1.00-1.10
0.30 -0.25 平手超高水 1.10-1.20（进入受让区域）
“平/半盘”
0.75 -0.70 平/半中低水 0.85-0.90
0.70 -0.65 平/半中水 0.90-0.95
0.65 -0.60 平/半中高水 0.95-1.00
0.60 -0.55 平/半高水 1.00-1.05
0.55 -0.50 平/半超高水 1.10-1.20（含平手超低水和平手低水）
“半球盘”
1.05 -1.10 半球超低水 0.75-0.80
1.00 -1.05 半球低水 0.80-0.85
0.95 -1.00 半球中低水 0.85-0.90
0.95 -0.90 半球中水 0.90-0.95
0.90 -0.85 半球中高水 0.95-1.00
0.85 -0.80 半球高水 1.00-1.05
0.80 -0.75 半球超高水 1.10-1.20（含平/半低水和超低水）
“半一盘”
1.45 -1.50 半/一中低水 0.85-0.90
1.45 -1.40 半/一中水 0.90-0.95
1.40 -1.35 半/一中高水 0.95-1.00
1.35 -1.30 半/一高水 1.00-1.10
1.30 -1.20 半/一超高水 1.10-1.20
1.10 -1.20=半球0.60-0.70水
“一球盘”
1.95 -2.00 一球中低水 0.85-0.90
1.95 -1.90 一球中水 0.90-0.95
1.90 -1.85 一球中高水 0.95-1.00
1.85 -1.80 一球高水 1.00-1.10
1.80 -1.75 一球超高水 1.10-1.20
1.50 -1.74 半一超低水
注：进入一球/球半时，已经失去精算的意义。
第三节 预判水位及分析方法
一、如何测算预判水位
首先，要解读下什么是预判水位？预判水位顾名思义也可理解为预期赔付水位或者预期贴水。它是和理论盘型同步的、站在庄闲两家的立场，求出与理论盘型所对应的赔付水位。
在胜平负概率与盘口的数学公式中可以看到，除权后的数值与公式中设定的数值的比照，即决定了通过概率给出的盘口形态，也就是利用技术统计数据得出交战双方的实力差距。换算值越是接近公式的设定换算值，就意味着双方的实力差越大，那么理论赔付水位就应该越低，反之则越高。例如，1.20的盘型换算值高于半球的换算值1.00而低于半球/一球的换算值1.5，那么其合理盘型就应为半球超低水或者半球\一球满水。而得出这个盘口后，再与庄家开出的实际盘口对照，即可大致知道了这场比赛的盘口是否合理。
二、预判水位与实际盘口水位对照定义
定义一：上盘水位高于预判水位，属看好下盘格局，但临场下盘必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球中水，实际盘半球高水，下盘有优势，临场维持半球高水的情况不降水，下盘利好。
定义二：上盘水位低于预判水位，属看好上盘格局，但临场上盘必须维持这种水位预判。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
定义三：上盘水位适中，低水方有优势，但临场低水方必须维持这种水位预判。例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
三、理论盘型与预判水位结合分析
前面我们了解了盘型分析与预判水位的概念和基本方法，现将两者结合应用配以实际案例进行分析说明。
例：热那亚4-2锡耶纳
时间：2009年11月9日
初盘：0.88半球/一球0.98
终盘：0.96半球/一球0.90
主胜概率：56.30%
平局概率：26.70%
客胜概率：16.99%
除权后（56.30%÷（26.70%+16.99%））得出主队的让球概率为1.35（换算值）低于1.5（半/一换算值）高于1.00（半球换算值）。那么，它对应的的盘口应为半球超低水或者半球/一球中高水。如果给出半球高水或者半/一低水抑或超高水，则说明本场有造盘的可能，这个将在下面的热度分析中详解。
例：希洪竞技0-1桑坦德
时间：2010年1月25日
初盘：1.06平手/半球0.80
终盘：0.88平手/半球0.98
主胜概率：41.26%
平均概率：28.90%
客胜概率：29.84%
除权后41.26%÷（28.90%+29.84%）得出主队的让球可能是0.72（换算值），低于1.00（半球换算值）。那么，它的对应的让球盘口应在平/半高水。如果给出平半低水、中水或者超高水，则存在造盘可能。如本案例，主队临场阶段降水到中低水，低于理论盘型的对应水位，最终过热输球。这个涉及到了造热原理，后续部分将有具体讲述。
例：切尔西 4-0马德里竞技
时间：2009年10月22日
初盘：0.88 一球/球半0.98
终盘：1.01一球/球半0.85
主胜概率：68%
平局概率：21%
客胜概率：11%
除权后68%÷（21%+11%）得出主队让球可能是2.13（换算值），高于2.00（一球的换算值），低于2.5（一球/球半的换算值）。那么，它对应的让球盘应该是一球低水或者一球/球半满水。本例初盘给出一球/球半低水，水位明显低于理论盘折合水位，这个初盘阶段可以理解为看强主队，也可以按照造热上盘处理，终盘阶段上盘升水，由热变冷，最终赢球赢盘。这也是一个造热不成功的典型案例，后面造热分析部分会有详解。
在此前，本书多处涉及到了“造冷”与“造热”的概念，下面开始将进入盘口分析的另外一个领域——盘口冷热度研究。
第四节 盘口冷热度研究
一、什么是盘口的冷热度？
根据球队实力和概率求解出了预判盘型和水位，在这里我们称之可“理论盘型”或“理论水位”（也可理解为实力盘口和水位）。
得出理论盘口后，基本上明确了一场比赛球队之间让球定位。但是往往博彩公司开出的实际盘口与我们的理论盘口会有很大差距。因此，我们在确立盘型之后，要做的下一个工作就是：确定盘口热度。要确定盘口热度，很重要的一点就是理论盘型和实际盘口的对比，这即是我们口中常常提到的开大或者开小。
例：鹿角鹿岛1-1柏雷素尔
主队基本面：排名第1、积分59
客队基本面：排名第17、积分27
主队胜率：68%
投注比例：86%
澳彩初盘：0.86一球1.00
澳彩终盘：0.80 一球 1.06
现在大家可以根据前面所掌握的盘型分析方法，来看看这场球盘口开的是否合理那？
日职联赛排名第一的主队只要赢一个球就不输盘，结果偏偏就是1-1打平输盘。主队优势明显，显然只开一球盘上盘赢盘的门槛太低了。必发方面主队投注比例已经达到86%，再看亚盘，虽然上盘的0.80水回报并不算高，但是在主队赢1球就不输盘的心理驱使下，还是有无数玩家趋之若鹜的买进了鹿岛鹿角的盘口。而庄家所做的就是一直把这个盘口和贴水从受注中盘开始保持到封盘。很显然上盘形成了投注大热门，而这种热门的缔造者就是玩家，庄家所起到的作用就是维持和营造这种局面，透过这个现象，我们即可发现所谓“造热”的实质是什么了。
通过这个案例我们还发现，主队68%的胜率如果按照我们的方法换算成理论盘口，应该是一球超低水甚至可以开到一球/球半中高水，而澳彩初盘竟然开出了一球中低水，虽然临场降到0.80低水，但是上盘贴水与理论盘口相比还是过高，结合两队的实力差距，显然庄家并不担心多给些好处给主队。那么，打成1-1也是顺理成章的事情了。再看下一个案例：
例：巴里2-1桑普多利亚
主队基本面：排名11 积分39
客队基本面：排名5 积分47
球队胜率：胜37% 平30.80% 负32.10%
投注比例：主队16% 平局29% 客胜55%
澳彩初盘：1.10平手/半球0.76
澳彩终盘：0.94平手0.92
那么，这场主队初盘让平/半盘口是否合理那？根据概率我们可以得出主队实力盘应在平手低水，以双方的实力对比显然初盘主队让出平/半高水并不合理，或者说开的有些深。我们看到必发交易量投向客队的筹码明显多于主队，回到亚盘也是如此，实力较弱一方让出平/半高水，敢于付诸于上盘的人肯定不会很多。临场阶段主队被降成了平手盘，看上去主队果然让不起球了，于是下盘的投注量再次激增，投注严重失衡，可结果却是主队逆势打出。这就是一个典型的冷却玩家对上盘投注热情的手法，即为造冷主队。而造冷一方的结果势必就会引起另一方的大热。
对于任何一场比赛，理论盘型和实际盘口的差异，都蕴含着无限玄机。庄家通过调节手段，尽可能的实现投注资金的平衡。对赛果的提前掌控是庄家的天然优势和生存本能，利用其强势地位与玩家间的博弈则是他们经营的法则。因此，庄家对自己看好的一方，是绝对不会把正面信息传递给玩家的，他们要做的就是反向引导或正向阻击。亦即所谓“博傻策略”。
二、如何分析盘口的冷与热
（一）盘口热度是如何产生的？
回到上面的案例，当我们经过换算后发现巴里盘口明显的开大（实际盘口大于理论盘型），为什么这么认为那？首先客队的实力摆在那里，再就是主队的概率也不支持这种初盘，在这种游离于双方真实实力的情况下开出的盘口，就势必造成了注入客队的资金会远远多于主队。可见，对这场比赛庄家给出的是心理盘，也就是说庄家已经在赛前对赛果有所倾向，从他们的操盘手段看，已经无需靠平衡投注来赚取利润了。那么，既然庄家已经看好了主队获胜，为什么不开出更深的盘口阻盘、例如半球盘那？根据对大众投注心理的分析，如果实力较差的巴里让半球盘，无论水位高低，可能会有人觉得主队被明显托大而投注下盘，但是也会有为数不少的玩家看穿庄家阻盘的意图，而对上盘产生兴趣。如果是这样，一边倒的局面就会被破坏，很可能会出现投注均衡或上盘被大众玩家热捧，显然庄家并不想丧失更大利益，也不想惹事生非的去冒风险。给出恰到好处的平/半盘，即衬托了主场优势，同时又通过高水降盘来打压上盘的信心。因此，盘口的热度应是在盘口趋于合理的范畴下产生，如果造热的痕迹过于明显则反倒会适得其反，但是这也为我们分析实际盘口提供了机会。对于类似上述造热形式的分析，是我们在一种相对稳定条件下的分析模式，也就是属于静态分析方式。要知道“盘无定式”，庄家操盘的手法和实际盘口绝不是一层不变的。
（二）盘口有热度就一定不出吗？
在进行新的研究之前，首先要明确一个概念，也就是盘口的冷热与赛果的关系。是否盘口有热度就一定打不出来那？很多实例已经给了我们否定的答案。再看下面这个案例：
伯明翰1-1曼联
球队概率：主胜15.21%、平局24.46%、客胜60.33%
初盘：0.84 受让一球1.02
终盘：0.82 受让一球1.04
根据概率换算，理论盘型为客队可以让半/一低水，实际盘口为客队让一球高水，属于盘口开大类型。伯明翰虽然实力较弱，但是此前状态较好，且几次和曼联交锋心理和成绩上也并不处于绝对下风，在主场曼联高出实力高水让球，很显然下盘受热的可能较大。但是这场比赛的结果却是下盘打出。热的一方不败打出，难道庄家事前没有觉察吗？还是庄家早就看好曼联此战不胜？既然看好曼联不胜为何还要冒险把盘口开大那？其实这里面包含着盘口开大的两重涵义：一是庄家真实意图是看好上盘；二是市场预期值看好上盘。因此，如何来界定这两重涵义，就是分析盘口热度的关键所在。
1、庄家看好上盘的操盘手法
我们来做个假设，假如庄家把盘口开大是真实看好上盘，那么庄家会通过什么方法来操作处理盘口那？常见的无外乎三种模式：
A、通过低水减少赔付。
B、维持高水阻盘。
C、升水或降盘、造冷上盘。
在这三种操盘模式中，当A方式出现则极易被玩家有所觉察，引起玩家热追，因此庄家轻易不会冒险采用，而A和C方式相对隐晦，在实际操盘中较为多见。
2、市场预期导致上盘产生热度
既然能确定庄家真实看好上盘的手法，那么其他手法，自然就是由于市场预期看好上盘而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震荡。
C、降盘后突破盘型分析的底限。
在这三种模式中，最具欺骗性的为AB两种，当C方式出现时会对已形成的投注格局产生影响，因此，庄家也很少轻易冒险采用。
3、分析盘口热度的几点定义
知道了庄家对盘口热度的不同处理手法后，则可通过如下定义，来观察庄家的这些手法都在哪些现象中出现。从而对盘口产生热度的真实涵义有所认识。
A、当盘口开大时，上盘利好，但是此时不应过热。
B、当盘口开小时，下盘利好，但是此时也不应过热。
C、当盘口适中时，明显被热捧一方，大热不出可能最大。
将上述三种定义落实到具体盘口，即为如下情况：
——盘口开大的三种情况
A、盘口开大给高水
B、盘口开大给中水
C、盘口开大给低水
——盘口开小的三种情况
A、盘口开小给高水
B、盘口开小给中水
C、盘口开小给低水
——盘口适中的三种情况
A、盘口合适但水位高于预期
B、盘口合适但水位低于预期
C、盘口完全合适
就如曼联输盘，即发生在盘口开大中的A情况下。赛后复盘发现，这场比赛曼联的投注量达到了88%，客胜成交金额达到3400万港币。在这种巨额投注量背景下，亚洲盘给出高水赔付，就算是盘口开大，上盘的吸引力也是相当之大。可见，虽然盘口上存在着下盘受热的表象，实则曼联的赢球信心随着盘口开大而被提升，真正的热方是在上盘。说到这里，我们可以得出这样的结论：我们通过分析盘型所得出来的受热方，是指有可能受热的一方，而不是实际受注量表现为热的一方。即这种热度是预期的热，而并非真实市场上被热卖的一方。
（三）盘口热度分析的操作方法
根据盘口热度分析的定义，可以将具体的操作方式归纳如下：
1、实际盘口和理论盘型
（1）盘口开大，无论处于什么水位，上盘都不应过热，出现受热表现，去下盘，否则上盘。
（2）盘口开小，无论处于什么水位，下盘都不应过热，出现受热表现，去上盘，否则下盘。
（3）盘口适中，则要注意欧盘盘口及水位换算的吻合度问题。
2、实际水位和预判水位
（1）如上盘水位高出预判水位，下盘利好，但临场下盘须维持这个水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球满水，下盘有优势，临场维持半球满水的情况不降水，下盘利好。
（2）如上盘水位低于预判水位，上盘利好，但临场上盘须维持这种水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
（3）如上盘水位合适，低水方利好，但临场低水方须维持这种水位。
例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
上述盘口的冷热度，在在实际盘路中的表现可分为：造冷阻盘、造热诱盘、降低赔付三种操盘手法。在下一节我们将对这三大操盘模式进行具体讲解。
第五节 盘口造冷造热的三大操盘手法
一、造冷阻盘的典型盘路
第一类盘路：降盘阻上型盘路
这类盘路是通过退盘（降盘），做出对原本具备赢盘实力的一方并不看好的假象，导致该方向受到资金冷落。其盘路具体表现为：下盘球队具备成为受注热点的题材，从而导致上盘退盘。这类退盘对庄家而言可一举多得，即可以通过降盘打压上盘信心，又可以通过降盘降水降低上盘打出的赔付。
锡耶纳2-0 格洛瑟托（意大利杯）
时间：2009年11月13日
初盘：1.02半球/一球0.80
终盘：0.94平手/半球0.88
注：格洛瑟托=格雷瑟托（意大利乙组）
意甲中下游球队和意乙中游球队的较量，虽然双方差了一个联赛级别，但是主队意在保级，对此无关痛痒赛事的战意值得怀疑。客队近期连续赢盘，容易成为热门。实际上双方实力相当，主队也恰恰需要一场胜利鼓舞军心。本场比赛的概率为：胜48%-平28%-负22%，换算值支持主队让半球中高水，实际初盘为半/一高水，就主队现状和比赛性质来看半/一初盘显然属于盘口开大型，客队受热可能极大。临场阶段庄家在下盘较热情况下顺势连续降低上盘盘口，实际盘口低于理论盘型给出平/半中水浅盘，利用主队利空题材继续打击上盘，将资金赶往下盘，最终上盘顺利打出。
巴塞罗那4-2皇家马洛卡
时间：2009年11月8日
初盘：0.82两球1.04
终盘：0.96球半\两球0.90
在历史交锋中巴塞占尽优势，但是净胜球从未超过两球以上，而净胜球正好是两个的比分场次却很多。巴塞双线作战连续两次输盘，初盘让两球盘，巴塞要净胜两球以上才能拿下全盘，使得尽管处于绝对弱势的马洛卡容易成为热门。本战概率为：79%-14%-6%，理论盘口支持两球中水或者球半/两球超低水。庄家临场做出了降盘到球半/两球中高水的处理，但是水位却高于理论盘的预期水位，临场阶段实际盘口与双方实力脱节，高水浅盘下继续打击上盘信心，使得玩家对巴塞净胜两球都缺少信心而造冷主队，最终巴塞尊重历史，再次净胜两球取胜，买入下盘者则痛失一半资金。
第二类盘路：升盘阻上型盘路
这类盘路是在上盘本不具备绝对优势下，继续升盘改变玩家投注方向，冷却上盘。其盘路的具体表现为：上盘不具备呈热的题材，在下盘可能受热前提下，上盘升盘阻挡资金注入。这类上盘逆势升盘的盘路，其水位走势也存在三种可能：升盘升水、升盘降水、升盘水位不变；不论最终形成何种水位，其本意还是将资金推向下盘，只不过是层度不同而已。对于这类盘路，应认真观察分析上盘球队真正优势所在，对资金流向有所判断。
切尔西1-0曼联
时间：2009年11月8日
初盘：0.78平半1.08
终盘：0.86半球1.00
强强对决都难言稳胜。尽管车仔近期表现可圈可点，但是面对实力相当且寄托本战重归榜首的红魔时，蓝军压力巨大，不具备利好题材。本战主胜概率：44%、理论盘型支持平/半中水。虽然支持切尔西主场让球，但是44%的主胜概率也只能说是尊重主场优势罢了。澳门初盘却给出了平/半0.78的超低水水位，包括笔者在内的很多玩家都对这个初盘不以为然，就算车仔近期状态大好，但是面对曼联给出超乎双方实力的水位，显然是过于高看主队，有诱上之嫌。临场阶段盘口升为半球中低水，更是感觉庄家在吸引上盘。
但是再观察下双方近期状态则发现，曼联上轮作客安菲尔德，被近期萎靡的利物浦大炒两球，其客场防守和攻击力的确存在很大问题。而再看下出场名单又发现，红魔的多名主力因伤倦勤战斗力严重受损。从这些细节便不难找到庄家开盘的用意了——双方交锋和局记录居多加之实力均当这些题材，半球盘下热追下盘的玩家绝对不占少数，升盘阻上的意图现出原形。最终状态更胜一筹的蓝军主场擒魔，继续稳居榜首。
卢塞恩1-0 苏黎世（瑞士超）
时间：2009年11月8日
初盘：1.00平手0.80
终盘：1.11平手/半球0.69
注：卢塞恩=琉森
主客同属于瑞士超级联赛的上游强队，主队虽然联赛排名略为靠前，但是近一两年的交锋记录完全处于劣势，缺乏利好题材。本战概率：主队只有34%的胜率，理论盘型支持平手中水盘。毫无优势可言的主队，临场被升为平/半高水强行让球。双方上轮的主客场分别告负，缺少题材支持的主队，在初盘让不起球的情况下开出高水让球，下盘呈热的可能性增大。从盘面看似乎找不出主队让球的理由，但是观察前两轮作客表现，卢塞恩的客场两连胜与苏黎世的三连败形成鲜明反差，可见，双方是此消彼长的走势，庄家利用双方历史题材通过超出实力开盘，给上盘打出设置障碍，显然又是一个升盘阻上的操盘模式。
第三类盘路：升水阻上型盘路
这类盘路是通过提升上盘贴水，使上盘处于高水赔付状态，让大众玩家产生畏惧心理，实则是阻止资金注入上盘的又一手段。其盘路的具体表现为：上盘符合实力开盘，但是或多或少有些不利因素存在，庄家恰好抓住这些题材，通过上盘给水型的表现，完成对上盘的阻击。对这类上盘升水的盘路，应该对造成升水的题材是否具备决定性加以剖析。
帕尔玛2-0切沃（此案例以易胜博盘口为准）
时间：2009年11月8日
初盘：1.05半球0.80
终盘：1.20半球0.75
这是一个上盘一旦打出将会获益丰厚的赔付模式。可是，观察基本面后发现，这块肥肉不是那么好吃到嘴里的。虽然升班的帕尔玛联赛排名领先，但是积分只有两分的微弱优势。纵使主队近期主场表现优异，但是切沃客场四连胜也不容小视，从双方的交锋记录来看，主队也难说稳操胜券。本战主胜概率为：44%，理论盘型支持主队让平/半中水。易胜博初盘开出的半球高水，以双方实力对比，主让半球属于盘口开大型，受注后，下盘必然成为受注热门。终盘1.20超高水，把这个不靠谱的让球盘推向极致，客队继续升温导致大热。最终的2-0的比分，使笔者不得不由衷的叹服易胜博对比赛的把握能力。
马德里竞技2-3皇家马德里
时间：2009年11月9日
初盘：0.96 受让半球 0.90
终盘：0.82 受让半球 1.04
皇马状态低迷，各项赛事的客场连续四轮不胜，马竞技却是主场多轮不败。理论盘型客让半球高水。实际盘口为皇马初盘让半球中低水，面对近期主场良好的的马竞技，半球中低水应该是对上盘较为利好的表现。那么，是什么原因引发了临场阶段上盘升水那？观察基本面发现，马竞技上轮欧冠联赛逼平了强大的切尔西队，而皇马却在国家杯被弱旅大炒4个球。再从交锋的历史盘路中发现，同城德比皇马从未超过平/半让球，此回合在状态低迷情况下，与同城对手死磕让出半球盘，显然状态稍好些的马竞技更容易受到资金青睐，庄家顺势再将上盘水位拉升，盘口开大加超高水下，皇马自然难受追捧，导致下盘大热。
二、造热诱盘的典型盘路
第一类盘路：降水造热型盘路
此类盘路是通过制造降低上盘赔付的假象，增强上盘信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：其一，本不具备绝对优势的上盘球队，或者是下盘球队较为强劲情况下，上盘无端降水，表现出对上盘看好，吸引更多资金投向上盘；其二，实际盘口小于理论盘型，开小的盘口呈现为降水格局，“便宜盘”下再做出降低赔付的假象诱上。对这类盘路，应从球队的近期表现和两队历史交锋战绩着眼，分析其是否具备低水让球的强势资格，或者判定实际盘口与理论盘型是否吻合。
勒芒0-1欧塞尔
时间：2009年11月7日
初盘：0.90平手0.94
终盘：0.60平手1.24
勒芒客战连续失利，此番回到主场抢分战意浓烈。虽然勒芒在交锋历史上不占优势，但是其主场表现和此轮战意多少对主胜给予一定支持。主队胜率：37%，理论盘型支持平手低水，实际盘为平手中低水。主队实际水位显然高于预判水位，参考双方积分和排名，客队让球都不为过。如果平手中水维持到封盘，那么客队受热可能就会很大，因此主队至少可保不败。但是，临场阶段上盘急剧跳水，水位骤然跌至0.60的超低水，完全超出了理论支持范畴。那么主队是否具备这个水位资格那？观察双方近期状态发现，主队连续失利，而客队却取得五连胜状态神勇，08-09赛季的三次交手，主队也都败北。在这种现实对比下，勒芒完全不具备超低水的实力，显然是庄家担心下盘变热，而引导玩家博勒芒主场反弹，将资金向上盘平衡。最终下盘被阻，顺利打出。
克鲁塞罗1-1格雷米奥（巴西甲）
时间：2009年11月15日
初盘：0.72半球1.10
终盘：0.68半球1.14
注：克鲁塞罗=高士路
格雷米奥=甘美奥
从两队交锋记录来看，高士路主场保持全胜优势，且联赛排名和积分也高于客队。近期状态方面，虽然主队上轮主场落败，但是其主客场状态也绝对好于客场三连败的甘美奥。本战主胜概率为53%，理论盘型支持半/一高水或半球超低水。实际初盘为半球超低水，虽然半球盘超低水也符合理论支持范畴，而且双方历史盘路主让半球也是主流，但是就近期双方各自形势来看，这种均衡其实已被打破。初盘半球盘上盘会很热，此时欧赔和平均主胜概率也都支持主队升到半/一盘。假如，庄家看好上盘打出，升盘后或多或少会有些资金受到阻止，但是临场阶并未升盘而是继续降水，显然庄家是不想对可能注入上盘的资金设置任何障碍。在浅盘下继续降水做出降低上盘赔付的假象，造热上盘。最终主队被逼平，上盘输盘。
第二类盘路：给水造热型盘路
所谓给水即升水或者给出投注回报很高的贴水，此类盘路是给出上盘一个看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盘路表现是：上盘具备明显利好题材，初盘阶段就给出一个贴水较高的水位，进入临场阶段继续升高或者维持高额赔付水位。把握这类盘路的关键，首先要给出双方一个明确的实力定位，然后通过这个定位与水位的对比，如上盘打出障碍很小且回报极为可观时，则诱盘可能很大，上盘很难顺利打出。
邦比2-4艾斯堡（丹麦超）
时间：2009年11月8日
初盘：0.94半球/一球0.86
终盘：1.08半球/一球0.72
主客实力相当，但是自2007年以来邦比主场对艾斯堡拥有全胜优势，而近期邦比主场4胜1平状态不俗。客军艾斯堡虽然本赛季表现也不错，但是相对邦比从哪个方面来讲都是弱势地位。初盘邦比让半/一中水，就双方排名来看盘口显然开大，按说应该下盘热，但是以邦比近期的强势和历史优越性看，联赛第三打联赛第四让半/一盘，反倒增强上盘信心，因此下盘并不会热，反之帮比却更容易形成投注热门。临场阶段，本来可能受热的上盘继续升水到1.08的高额水位，庄家可谓一箭双雕：其一，使上盘处于一个很理想的回报水位，继续拉动上盘资金购买热情；其二，通过升水制造狙击上盘假象。试想，邦比在本身可能形成热门的前提下，假如庄家看好上盘，升水对庄家而言风险是很大的。显然，庄家并不在乎这种风险的存在。最终，客队打破了近年来对邦比客场不胜的宿命。
拜仁慕尼黑 2-1纽伦堡
时间：2009年9月20日
初盘：0.78球半/两球1.08
终盘：0.98球半/两球0.88
绝对处于强势地位的拜仁上轮主场3-0大胜卫冕冠军沃尔夫斯堡，而最近一轮的客场更是5-0血洗强队多特蒙德。本场拿下实力平庸的纽伦堡应该势在必得。平均概率：主胜77%、平局15%、客胜7%；理论盘型支持主队让球半/两球低水，实际初盘为0.78球半\两球，初盘看，庄家给出的盘口较为合理。但是，到了临场阶段水位升至0.98接近于满水水位。结合两队实力差距和拜仁近期凶悍表现，如此贴补上盘，对于赢盘呼声极高的上盘来说显然过于便宜了。最终结果也证明了此点，拜仁赢球输全盘。
第三类盘路：升盘造热型盘路
此类盘路是通过升盘，提升对上盘的信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：第一，在上盘并不具备升盘的条件和实力下，强行升盘，制造看好上盘的假象；第二，实际初盘小于理论盘型开出，临场阶段，在上盘很热的基础上，再升盘继续增大上盘信心。对于此类以升盘造热上盘的盘路，应该认真观察球队的近期表现，对造成升盘的原因深入剖析，同时，实际盘与理论盘型的对比也很重要。
奥德格伦兰1-2史达贝克（挪超）
时间：2009年9月9日
初盘：1.00平/半0.84
终盘：1.15半球0.69
注：奥德格伦兰=奥特格宁兰
史达贝克=史达比克
两队实力半斤八两，两次主场交锋主队均被对手击败，即算近期状态也不占据上风。本战主队胜率40%，理论盘型支持主队让平/半高水。实际初盘平/半高水，实际盘口与理论盘口吻合。临场阶段却将盘口提升到半球高水，在主队没有任何题材支持下强行升盘。对于这类情况，笔者的经验是存在两种可能：一是，场外因素介入比赛，比赛可能被控制，那么主队打出可能性存在；二是，客队受热可能较大，在市场预期值较高下，投向客队的资金会量很大，庄家担心投注比例失衡，而通过提升上盘让球能力的手段平衡投注。但就本场从初盘到升盘的过渡水位来看，并没有出现第一种情况的可能性，那么，第二种情况成立的可能就很大了。最终的结果也说明了这一点。
卡塔根那0-2萨拉戈萨（西乙）
时间：2009年11月16日
初盘：0.92半球0.90
终盘：1.02半球/一球0.80
注：卡塔根那=卡泰真拿
主队虽然作为升班马，但是目前联赛排名第一，近期连胜外加主场连续7轮不败，战绩骄人势头强劲。客队虽为西乙老牌劲旅，但是联赛排名落后主队14名，且上轮主场1-3惨败遭到羞辱，结束了一度良好的势头。本战的主胜概率为48%，理论盘型支持半球中高水，对于双方目前差异理论盘口对主队支持力度较小。了解下球队信息发现主队有主力球员缺阵应是主要原因。实际初盘开出半球中水，实际水位较低于预判水位。在这个水位下上下盘取得投注均衡的可能较大。可是，到了临场阶段上盘却突然升盘升水。假设如果此时投注真是均衡状态，那么庄家如看好上盘而打破僵局，对他们来说风险很大。如果下盘较热，庄家若看好上盘显然也没必要多此一举。而只有一种可能，庄家并不看好上盘，而他们对目前的投注情况还尚不满意，于是通过提高主队盘口，大众玩家只能产生上盘让球能力增强的想法，而会有部分资金杀进上盘，达到庄家扩大盈利的效果。
第四类盘路：降盘造热型盘路
此类盘路是通过降盘，降低上盘赢盘难度，增加上盘吸引力。其盘路的具体表现形式为两种：第一、强队降半个或者连续降盘，使上盘形成便宜盘；第二、不占优势的上盘球队降盘，使得本来比较明朗的格局复杂化，形成心理盘。对于这类盘路，应侧重观察分析上下盘球队的实力对比，尤其是双方近期表现。
拜仁慕尼黑2-1法兰克福
时间：2009年10月24日
初盘：0.88球半/两球0.98
终盘：0.86球半1.00
此前的拜仁状态低迷，主场连续两轮不胜，上轮欧冠客场又被法甲的波尔多击败。客军兰克福福，此前客场表现较好，此间联赛排名与拜仁也只差3分。虽然客队上轮主场取胜继续维持良好状态，但是最近一轮的客场刚刚折戟沙尔克，其客场不败势头得到遏制，况历史交战客队完全处于下风，因此，拜仁继续占据强势地位毋庸置疑。本战主胜率74%，理论盘型支持主队让球半中水，实际初盘球半/两球中低水，实际盘口和水位都属上盘利好格局。在拜仁可能较热形势下，临场阶段盘口不升反降，上盘打出的条件被放宽。可见，庄家根本不在乎拜仁热盘跑出的可能性，最终，拜仁大热下赢球输盘。
波鸿1-2弗雷堡
时间：2009年11月8日
初盘：0.94平手/半球0.92
终盘：1.01平手0.85
双方近期都是一败涂地，联赛名次也相差无几同处下游，突出的是双方的交战历史主队主场保持全胜。本战主胜概率40%，理论盘型支持平/半中高水，以双方综合情况看，这个初盘还算中肯。实际初盘却给出偏低些的上盘水位，很容易令人看好上盘。临场阶段上盘降盘为平手高水，连主队战和的风险都被排除。虽然双方近期实力都很不济，但是从主队主场心理优势角度来看，主队更容易成为热门，平手高水开给上盘的好处实在太大，诱买意图明显。
三、降低赔付的典型盘路
第一类盘路：降水型盘路
此类盘路，是一种很直接的赔付保护手段。其表现形式是，上盘具备打出的基本条件，各个阶段开出的盘口和水位都比较合理，临场阶段的水位维持或者变化到一个较低的贴水水平，以达到一旦上盘打出，减少赔付的数额和总量的目的。此类盘路的操盘手法比较简单，玩家判断起来也相对容易。但是，如何判定这个低水赔付是否适合于本场比赛是关键问题，也就是说，要甄别出到底是降低赔付还是低水诱盘的界限。
莫斯科斯巴达5-1苏维埃之翼（俄超）
时间：2009年11月1日
初盘：0.98球半0.82
终盘：0.65球半1.15
注：苏维埃之翼=苏维杜夫
主队完全具备赢球的条件，只是赢几个的问题。从交战往绩看，主队基本都拥有2个以上的净胜球，而近期主队状态神勇，连胜5场。初盘让球半也符合双方实力状况，但是0.98的初盘中高水水位对于上盘而言过于便宜，这也许是庄家对主队可能存在赢盘极限的观望，此盘路维持到临场将对上盘不利。但是，临场水位突降为超低水，显然，庄家对比赛的结果有所倾向，在自觉难以阻止上盘大量资金注入的无奈下，只能最大限度的压低赔付，来降低上盘打出赔付总量，同时，也以超低水制造上盘大热表象，尽可能阻止更多资金的注入。最终顺理成章主队大胜。对于此类盘路，在上盘具备绝对决定性优势的前提下，只要盘口合理，临场不出现水位的高低反复震荡，并在终盘阶段维持在一个更低水位，上盘打出的较高概率基本可以保证。
佛罗伦萨2-0桑普多利亚
时间：2009年9月24日
初盘：0.80平手/半球1.06
终盘：0.70平手/半球1.16
盘面看，主队并不具备打出的绝对条件。客队联赛名次比主队靠前，而主队此前虽然客场两连胜、但是主场连败、状态飘忽不定。而对主队较为有利的是，主对客的交锋历史主队保持不败优势，客队也接近赢盘的盘路极限。初盘客队受让平/半高水，下盘回报空间极大，对于目前形势大好的客队而言，水位过于便宜。而对上盘球队而言，临场超低水位，基本失去了投资吸引力。对于拥有交锋优势的上盘而言，难以受到资金拥趸，一旦打出，庄家的赔付损失将被降到最低限度。因此，这类盘路属于相对于复杂的一种，很容易使人产生诱导上盘的感觉，大家在实战加以重视。
第二类盘路：降盘降水造冷型盘路
此类盘路，庄家的本意是看好上盘，但是，上盘多少还存在一些不利因素。正在于此，庄家利用这些题材设出迷局，通过看似造热上盘的表现，实则是阻击更多资金注入上盘，同时，也达到了一旦上盘打出降低赔付风险的双向目的。
曼联2-0托特纳姆热刺（英联杯）
时间：2009年12月1日
初盘：0.78半球1.06
终盘：0.68平/半1.16
正与蓝军在联赛抢跑的曼联，对于英联杯赛、本战战意不明，而联赛排名仅落后曼联一名的热刺，近期表现不俗，且对杯赛热情十足、战意强烈。曼联初盘半球低水属于盘口开小，也是双方交锋盘路历史中最低让球盘。在盘口开小的背景下，再出现降盘降水，普通玩家甚至资深老手，都很容易产生诱上盘或者曼联让不起球的感觉。实际上，曼联拥有对客队一切优势，超低水下上盘打出的回报空间极小，最终，红魔再次完胜热刺。
第三类盘路：升盘降水型盘路
此类盘路，存在制造上盘大热或者利好的双重含义，是一种使玩家对上盘产生畏惧或者追买的双向心理的蛊惑造盘手法。因为，按照开盘规律，升盘是设置盘口障碍的一种处理手法，盘口升高开深，上盘打出难度相应提升，那么与之对应的水位就应该有所补偿。而这种升盘反降水的表现手法，一反常规的赤裸裸地看强上盘，与玩家大打心理战，蛊惑的成分极大。而其最终结果也是不同的。
哥本哈根2-0CFR布鲁日（欧协杯）
时间：2009年12月4日
初盘：0.82半球0.98
终盘：0.75半球/一球1.05
这是一场欧协杯的比赛，主队在上一个客场被今昔的客队CFR布鲁日2-0击败。此番回到主场，主队在最近两轮主场取得全胜，状态得到极大提升。而CFR虽然在本国联赛表现较好，但是其客场作战能力相对于主场实力强大的主队，此战难被高估。因哥本哈根上轮客场受让平/半，此轮主场让转让半球，盘口比较合理。澳彩初盘半球低水，受注后水位缓慢下调，上盘呈现热状。临场阶段澳彩升盘降水，上盘更显热力十足。其实，从战意到主场能力，主队胜面都极大，庄家如此设盘，无外乎还是想达到降低赔付和造热阻击上盘的双向目的。最终主队顺利打出，报了客场之仇。
该案例所显示的盘路，是一个典型的通过压低水位和制造上盘难度，而降低庄家赔付风险的操盘过程。和前面案例一样，此类盘路从直觉上判断，很容易被上盘显而易见的热度所迷惑，产生畏惧心理。但是，通过对双方的实际状况和交战背景进行深入分析，就不难发现庄家对上盘打出的恐惧心理。
里尔1-1雷恩（法联杯）
时间：2010年1月13日
初盘：0.80 半球1.00
终盘：0.69 半球/一球1.11
同为法甲的两只球队在法国联赛杯赛上的较量，主队利尔联赛排名第二，此前联赛主客场连续6场取胜赢盘，客队雷恩联赛第九，无论交锋历史还是近期状态都绝对处于劣势地位。理论盘型支持主队让半球超低水或者半/一满水，实际初盘给出0.80低水半球盘，虽然盘口适中，但是实际水位高于理论水位，对具备绝对优势的主队难言利好。临场阶段，上盘升盘后水位徒降到深盘超低水，看上去，是对优势明显的主队的大力追捧，实则是故意制造上盘大好的局面，最终主队大热不出。事实也证明，此战利尔尽遣二线阵容，保留了真实实力该案例所显示盘路，是典型的造热上盘的模式，在初盘阶段上盘就具备投资价值的条件下，庄家再度强化上盘的力度，使玩家对下盘产生抵触，从而达到诱买上盘的目的。