书城童书中外智谋故事(中国儿童课外必读)
30086100000005

第5章

奚王畏惧唐王朝势力,便决定派100人随史恩明去朝拜大唐皇帝。史思明对奚王说:“你派去人不少,只是没有高人,我听说你有一个才华超越的琐高,何不派他去呢?”奚王就派了琐高为首的300人随史恩明朝拜大唐皇帝。

他们一行人快走到平卢时,史恩明派人欺骗平卢守将裴休子说:“奚人派琐高与精兵来了,他们嘴上说朝拜天子,其实是偷袭平卢,你要赶快备战。”裴休子信以为真,在奚人毫无防备的情况下杀了300人,单留下琐高一个人。

史思明把琐高绑好押往幽州,送到节度使张守圭那里。

张守圭一看,史思明把奚人中最有威名的大将军琐高捉住了,非同小可,以为他为唐朝立了大功,因此,给朝廷奏折中大大赞赏他。史思明因此而官运亨通。

唐玄宗因此而召见他,给他赐坐,认为他是世间奇才,授予他大将军、北平太守的职务。

史思明与奚人的斗争中是急中生智。他沉着冷静地把奚王戏弄了一番,而且巧妙地把奚人的高级将领捉住。在此过程中,他顺手牵羊,借裴休子之力,达到了个人目的,因而受到张守圭的器重,是“借刀杀人”克敌制胜的成功之例。

帝王将相的功与过

魏文帝曹丕问吴国的使者赵咨说:“吴王是怎样的一位君主?”赵咨回答说:“是一位聪睿、明达、仁爱、智慧、志向高远、富有谋略的君主。”曹丕问他有何具体表现,赵咨回答说:“鲁肃出身贫寒,他能起用,这表明了他的聪睿;吕蒙是一普通士兵,他能提拔,这表明了他的明达;抓获了于禁而不加害,这表明了他的仁爱;兵不血刃就攻占了荆州,这表明了他的智慧;占据三州,虎视天下,这表明了他的志向高远;委曲求全,敬奉陛下,这表明了他的谋略。”

孙策中箭后,箭伤发作严重,他把弟弟孙权叫来说:“统率江东的人马,与敌人对阵决战,与天下争雄,您不如我;选拔任用人才,使他们各尽其才,以保全江东,我不如您。”

陈寿说:“孙权屈身忍辱,任才尚计,有勾践之奇,人之杰也。故能自擅江表成鼎峙之业也。”孙权忍辱负重,任用人才,崇尚计谋,像越王勾践一样奇特,是人中的豪杰,所以他才能雄踞江南,成就三国鼎立的基业。

晋宣帝司马懿老谋深算,诸葛亮盖世奇才,他们二人谁更高明?

虞世南说:“司马懿是读书人出身,参与辅佐建立魏国,能够救助社会的危难,治理好朝政,文才武略,确实有可以称道的地方。然而他喜欢玩弄阴谋,做事不讲仁义,性情猜疑、残忍,诡计多端。

例如,他故意说胡话装病,蒙骗李胜,使曹爽放松了警惕,最后消灭了曹爽;他把何晏等人下狱后,任由狱吏审讯拷打,最后连诛三族。像这些伤天害理、昧尽良心的事,正人君子是不会做的。用这种虚情假义对待一切事物,假如双方势均力敌,在中原会战,以司马懿的奸谋来对付孔明的指挥若定。恐怕司马懿就不是对手了。”

吴国的张微在《默记》中谈论到司马懿和诸葛亮二人的优劣时说:“汉朝灭亡,天下分崩离析,司马懿和诸葛亮二人在这种形势下相遇,各自投靠了明主。孔明从蜀汉开始发展,只有一个州的地盘,与大国相比,约有它的九分之一,指挥着数万步兵,从祁山长驱而出,慷慨激昂,大有饮马黄河、洛水的雄心壮志。司马懿拥有天下十倍于孔明的地方,统率来自各地的大军,占据坚固的城池,拥有精锐的军队,却没有擒获敌人的意图,而只求自保。假如形势像这样发展下去而孔明不过早病死,要不了多久,胜负的形势就可以决定了。比起司马懿来,孔明不是更高明吗?”

后汉衰落混乱,归咎于汉桓帝、汉灵帝二人,那么,他们谁的品德更坏呢?

虞世南说:“汉桓帝因国舅梁冀把握朝纲,为非作歹,盛怒之下,联合宦官密谋将其诛灭,这一举动表现出了他刚毅果断的气概。然而,宦官也因此专权,李膺和太学士郭泰等二百余人联合反对宦官势力,被宦官集团以‘党人乱政’的罪名逮捕下狱,后虽释放,但终身不许做官,宦官势力从此不可遏止。这便是史称的‘党锢之祸’。由此而知,朝政的动乱起源于汉桓帝。古话说:‘民不聊生,天下哀号,这正是新的君王兴起的良机。’汉灵帝即位时,百姓疲惫不堪,正好便于施行仁政。百姓关心国事,都希望国家能重新得到振兴,可是汉灵帝重蹈覆辙。又以‘党锢之祸’诛杀了一批大臣,危害比桓帝时更严重,终于导致国家灭亡。像他这种人没有死于非命,已经是很幸运的了。”

虞世南说:“王莽是一个生性残酷、奸诈、虚伪的人。没有发达的时候,沽名钓誉;达到目的之后,骄傲自大,目中无人。伪装的画皮一旦撕掉,真面目就暴露出来了。他不听规劝,自高自大,至死不知道悔悟,天下人饱受冤屈迫害,最终被汉光武帝刘秀所推翻。”

虞世南说:“曹操深通谋略,无人能比,所以他能开创基业。他虽然是朝廷的丞相,实际上却具有雄才大略。然而他为人谲秘诡诈,反复无常,心中多猜忌,以至于杀害伏皇后,毒死谋士荀彧,杀了孔融、崔琰。娄生只因为说错一句话就被他处死;桓劭已经自首,跪下求饶,最后还是被杀。抛弃仁德,只用刑戮,曹操实在是太暴虐了,但他闲谈时却自比周文王,实际上根本不是周文王那种人。汝南名士许劭说他是‘治世之能臣,乱世之奸雄。’这个评价非常恰当。”

曹操的谋士郭嘉劝曹操说:“汉末的政治失败在于太宽松,袁绍却以宽松去救偏,所以不得要领。您用强硬的法规来纠正,上下就会知道制度在哪里了。”这是说实行严刑的必要。所以《左传》中说:“政宽则民慢,慢则纠之以猛,猛则人残,残则施之以宽。宽以济猛,猛以济宽,政是以和。”政策宽松,老百姓就会散漫,对散漫应当用猛烈的法令来纠正;太猛烈了,人就会变得残忍,这时就应当再实施宽松的政策。用宽松来调济猛烈,用猛烈来调济宽松,政治因此才能达到和谐。《尚书》中说:“意思是刑罚世轻世重。”刑罚的使用,有时轻有时重。《周礼》中说:“刑新国用轻典,刑乱国用重典,刑平国用中典。”也就是说治理新建的国家刑罚要轻,治理动乱的国家刑罚要重,治理安定的国家刑罚要适中。

由此看来,法治的使用,要看在什么时候。怎么可以轻视严刑峻法的作用呢!夏代的少康、汉代的光武帝刘秀,都是中兴之君,谁更为出色呢?

虞世南说:“这两位帝王都是复兴先人未竟的功业,使帝王的事业发扬光大的人,他们中兴之名相同,实际内容却不一样。为什么这样说呢?光武帝刘秀利用处乱思治的老百姓,诛灭独夫民贼王莽,乘着混乱打败亡命之徒,成功比较容易。至于少康,夏氏灭亡已有二代(后羿和寒浞),小时就没有父亲,还在母亲胎中,母亲就怀着他逃亡在外,生在异国他乡。没有受过父亲的教诲,没有强大、亲近的亲人,遭受背井离乡的战乱,流离失所,但是他却能在国破家亡中历尽艰难坎坷,终于成就了帝王大业。中兴的帝王,少康应为第一。”

刘备对原益州牧刘璋以礼相待,一切事情听任诸葛亮而从不怀疑,作为君王的品德,这是最美好的表现。孔明是举世闻名的奇才,可与辅佐商汤的伊尹和辅佐周武王的吕望相比。君臣同心,如鱼得水。只因国小兵弱,偏居西南蜀地一隅,要同时对付魏、吴两方,与大国抗衡,显得力不从心。假如刘备与曹操互换地方,施展他的远大计谋,发挥关羽、张飞的勇武,充分利用诸葛亮的才能,那么他的霸王之业就一定会获得成功。

孙权凭借他哥哥孙策奠定的基业,任用前朝的文臣武将,依靠长江天险,仅仅能做到自保,与曹操、刘备二人相比,应该是力所不及的。

《三国志》的作者陈寿说:“刘备的智谋才干,比不上曹操,所以他开辟的基业地域也比较狭窄。”然而张辅却说:“拨乱反正的君主,应当首先以得到好的将相为根本,仅凭自身一人善于作战是不行的。诸葛亮通晓礼义,善于应变,算得上是具有辅佐帝王创业治国才能的人才。刘备没有强大的势力,却能让他鞠躬尽瘁;关羽、张飞都是英雄豪杰,心悦诚服地为他效力。人与人相处的原则是说:聪明的人不会愿意为愚蠢的人所使用,有能力的人不会愿意为平庸的人所使用。曹操虽然很强大,这些人却不愿为他效力,更何况他处在危难之际呢?假如让刘备拥有中原,他开创的基业将会与周朝媲美,怎么会只与曹操齐名,并称二杰呢?”

有人说:“汉宣帝明察政事,难道不是与汉光武帝一类的国君吗?”

虞世南说:“汉宣帝在市井里巷长大,知道民间的疾苦,所以处理政务非常认真,重用优秀人才。分析他实行严刑重法的原因,是受法家申不害、韩非子的影响。

古人说过:“追求王业不成,还足以成就霸业;追求霸业不成,将会是什么后果呢?只能身败名裂。”汉光武帝以仁义治国,是追求王业的皇帝。汉宣帝以法治国,是追求霸业的皇帝。将这二人相比较,恐怕他们不属于同一类型。”

汉元帝在做太子时,曾向汉宣帝进谏,认为他执法太严。宣帝变了脸说:“我汉家向来交错使用霸道、王道,怎么能单纯依靠道德教化而危害政权呢?”虽然就这句话而言,知道汉宣帝的抱负不够远大,但是他实行宽严相济的制度还是有根据的。从前汉高祖进入秦国,曾约法三章,秦人感到很高兴。这就是说减轻刑罚的好处。

有人问道:“汉元帝多才多艺,温文尔雅,是保持文治的好皇帝吗?”

虞世南说:“帝王的才能,主要表现在文治武功上。在文的方面,要有经天纬地的非凡治国才能,善于制定政策法令;在武的方面,要能够制止暴乱,平息战争,安抚百姓。这才是做帝王的宏图大略。至于鼓瑟吹箫,和诗作曲,这是宫廷中乐官的职责,哪里是天子应该做的事情呢!”

汉元帝多才多艺,善于弹琴,但这并不是最可贵的优点。为什么这样说呢?东汉末哲学家徐干在《中论》中说:“对小事情明白,对大道理却忽略,对眼前的事情清楚,对长远的发展却糊涂,从古到今,没有像这样而不发生动乱的,没有像这样而不亡国的。”这里所说的‘小事情明白,眼前的事情清楚’,是指能听出音乐、歌曲是否和谐;能看出书法雕刻是否漂亮;出口成章,能言善辩,对答如流;对小说诗词心领神会;擅长射击、驾车、书法、算术。所谓长远的发展、大道理,是指仁慈足以覆盖苍生,恩惠足以抚养百姓,光明足以普照四方,智慧足以统帅万物,权谋足以应付变化莫测的情况,仁义足以使人民富裕,威望足以遏止坏人为非作歹,勇武足以平定暴乱。善于听取别人的意见,懂得任用官吏。明白兴亡的根源,通晓安危的道理。能做到这些,做皇帝的素质就具备了。”

从前鲁庄公能歌善舞,诗人写诗讽刺他;鲁昭公善于修饰仪容,因而招来逃亡晋国的祸患。这样说来,做国君的即使视力像离娄一样锐利,听力像师旷一样敏锐,射箭像后羿一样准确,书法像史籀一样高明,只能说是能够胜任负责某方面事务的官职,对治理国家有什么好处呢?

西汉匡衡规劝汉元帝的《改政书》中说:“开国皇帝,追求的是创立基业建立制度,世世代代地传下去。继承政权的君主,一定要致力于继承传播先王的德行,使先王的功业发扬光大。如今陛下的圣明贤德有上天庇佑,能爱护天下百姓,然而阴阳不和,邪恶奸诈的势力没有受到制止,大概是由于参政议政的官吏们没有弘扬先帝的丰功伟绩,却争相说制度不合适。国家把乐于成功的事业放在一边,而把精力浪费在这无益的纷争上,对此我深感遗憾。希望陛下深入考虑治理国家的事情。这样才能保持先帝的基业啊!”

有人问:“看那建立伪新朝政权的王莽,开始时为人谦恭礼让,可以称得上是一代名士。但等到他当了皇帝以后,却骄奢淫逸,残酷暴虐。他为什么会前后判若两人呢?”

汉桓帝曾问侍中爰延说:“我是一个什么样的皇帝?”爰延回答说:“在汉朝帝王里属中等。”桓帝问:“何以知之?”爰延说:“尚书令陈蕃主持政务,国家就可以治理好;宦官们干预朝政,国家就发生混乱。因此知道陛下既可以行仁政做好事,也可以行暴政做坏事。这就叫做中主。”

虞世南说:“在泯江的源头,水流只能浮起酒杯。等到了下游江面只有乘船才能渡过。汉元帝的时候,任用佞臣弘恭、石显,到了后汉桓帝、灵帝的时候,却更加信任宦官单超、张让,败坏了伦常道德,使国家最后走向灭亡。发展到这一步,是有一个逐步加剧的过程的。所以说,星星之火不及时扑灭,到了燎原之势就没有办法了。可见在事情的开始就要慎重对待。呜呼,百代之后,都要以此为鉴啊!”

古语云:“寒冷的人不挑剔衣服,饥饿的人不挑剔食物。”晁错说:“自己国家富强,而邻国动乱,这正是帝王成就大业的好机会。”

由此说来,昏君实在是为明主制造机会啊!

自从汉朝政权衰落,天下分崩离析,曹操挟天子以令诸侯,刘备凭借蜀道之险,孙权依靠长江之固,三分天下,成鼎立之势,都开创了帝王基业,实现了霸图。这三位君主,谁优谁劣?

唐太宗的人才策略

尉迟敬德原是刘武周手下的一员偏将。公元619年(唐武德二年),刘武周命尉迟敬德与宋金刚等人向南侵入了山西等地,攻陷了晋州(治所在今临汾东北)、浍州,使得新建立的唐朝受到威胁。恰好唐将吕崇茂在夏县(今陕西韩城南)造反,寻相、尉迟敬德率军深入至夏县接应吕崇茂,击溃了唐朝的永安王李孝基的军队,俘获了唐将独孤怀恩、唐险等人,取得了一系列的胜利,关中震骇。

唐高祖李渊听说了这种情况,亲笔书写敕令说:“贼势如此,难与争锋,宜弃河京(今山西省),谨守关西(潼关以西,今陕西)而已。”李世民觉得这样做太保守,不是立国之道,就上表章谏道:“太原是王业的基础,是国家的根本,河东(今山西省)富足,是京城物资供应的基地,如果把这些地方全都放弃,我内心实在感到遗憾。我愿请兵三万,必能消灭刘武周,克复汾州、晋州。”高祖了解李世民,知道他善打硬仗,就把关中的兵马都调归李世民指挥,而且亲自到长春宫为李世民送行。

是年11月,李世民率军奔赴龙门关,大军踏冰渡过黄河,进驻柏壁(今山西新绛县西南),与宋金刚的军队相对峙。寻相、尉迟敬德在接应唐朝叛将吕崇茂之后欲撤回浍州,李世民见这是战机,就派殷开山、秦叔宝在美良川截击,把寻相、尉迟敬德打得大败。于是众将请战,想乘胜追击,取得更大的战果。李世民分析了当时的情况,对众将说道:“宋金刚率军远行千里,深入我方地域,已犯了兵家大忌,敌人的精兵强将都集中在这里。刘武周虽然占据太原,但完全依赖宋金刚作前卫,敌人的士兵虽多,实际上后方是空虚的,因此他们想速战速决。如果我们此时出击,正好以己之短,攻敌之长。当下之计,应该坚守营寨,养精蓄锐,以挫敌人的锐气,待敌人粮尽计穷时逃走时再行追击。”诸将同意李世民的看法。

公元620年(武德三年)2月,宋金刚终于因军粮接济不上而率军逃跑,李世民指挥大军追击敌人,到达了介休(今山西省介休县,位于山西省中部),宋金刚见无法逃脱唐军的追击,只好列阵抗拒唐军,李世民指挥唐军三面夹击,宋金刚军溃败,自己也逃奔突厥。此时,尉迟敬德收拾残部,退守介休城。