小白和晴晴正在热恋，同班的小黑却义无反顾地向晴晴发起了猛烈的爱情攻势，挟一生的气势君临城下，每天都送一束鲜花到女生宿舍楼下，每周给她清理一次淘宝购物车，最终导致晴晴全面失防，彻底败倒在小黑脚下，她扑闪着温柔双眼对小黑说：我的君王，你太强大了，我只好离开小白，成为你的俘虏，让我们有个新的开始吧。小黑热泪盈眶地对晴晴说：我早就等着这一天了，现在我终于可以去追求小白——只有你离开他，我才有机会。
到底是什么样的进化力量可以驱使小黑花费如此巨大的金钱和精力，放弃了唾手可得的美女，反倒去追求一个同样腰挂长枪的男人呢？
包括人类在内，至少有一千多种动物存在同性恋现象，从蠕虫到青蛙再到鸟类和很多哺乳动物，都对同性恋乐此不疲。堪作楷模的倭黑猩猩在同性恋方面可谓超凡卓绝，约有一半以上的个体都积极从事同性恋活动——爬跨在同性身体上互相摩擦生殖器，做出毕真的交配动作，它们生活的树下射满了失效的****。
人类也不甘落后，据不同调查表明——虽然数据略有浮动——但大体可以认为，绝对男同性恋者占4%，绝对女同性恋者占3%左右，略低于男性。一般认为，青春期男性大约有三分之一有过同性恋活动。在某些特殊历史时期，同性恋甚至成为社会流行事件。古希腊男人常以同性恋为荣，以没有同性朋友为耻，如果哪个成年男人没有引诱到年轻新鲜的少年，就不是优秀的老男人。对于少年而言，没有被勾引也是一种耻辱，就像不能招蜂引蝶的狗尾巴花一样难过。著名的苏格拉底与梭伦都是同性恋者，梭伦并积极推动同性恋合法化运动，成为古希腊同性恋的标志性人物。罗马帝国对待这一问题完全开放，男人做爱时从不考虑对方性别，他们在床上完全平等。凯撒的威名与同性恋同在，当时的大人物家里往往养有大批奴隶，漂亮的家伙都具有双重身份——白天替主人干活，晚上为主人泄火。
中国在这方面同样处于领先地位，同性恋甚至是重要的传统文化之一，如果不是名声不雅，早已可以列为国粹。我们有一个极具文学色彩的术语指代同性恋，据《战国策》记载，魏王有个男友名叫龙阳君，所以搞同性恋就雅称为“龙阳之好”，远比“****”优雅而且隐晦。
说起来古代的皇帝漂亮女人极多，可以随心所欲地加以临幸，但吃多了大鱼大肉总想来点咸菜，导致皇帝大多有“龙阳之好”，汉哀帝就因此而名垂青史，有次他和男友董贤同床共枕，董贤可能因为运动过度比较劳累，就枕着哀帝的龙袍睡着了。哀帝想起身撒尿，因不忍惊醒董贤，便拔剑割断了衣袖，此事遂成为名扬千古的“断袖之癖”。
“龙阳之好”和“断袖之癖”的另一位代表性人物是春秋时期的卫灵公，一天和男友携手共游果园，男友随手摘了一只桃子咬了一口，觉得味道很好，就顺手将剩下的一半递给了卫灵公。卫灵公不顾口水，接过来就吃，边吃边赞说：你真是太爱我了，把带有口水的桃子分给我吃。这就是“分桃”之典。后来男友年老肛松，与女人一样面临着“色衰而爱弛”的命运，“分桃”这一桃色事件转而变成了白色恐怖，卫灵公愤慨的指责说：你当年竟然敢给我吃剩的桃子！
可知在爱的世界里，对负心汉的警惕与防备一刻都不能放松，无论男女。
以雄武闻名的汉武帝刘彻搞同性恋同样雄武，这也是继承了汉高祖的优良传统，汉朝的皇帝大多以此为荣。刘彻的男朋友大概可以武装起一个加强连，其中有几个极为著名，比如大音乐家李延年与刘彻同起同卧，全家因此而尽享尊荣，不料李延年得寸进尺，竟然借机搞起了宫女，这当然是自寻死路——你搞皇帝可以，但是不能搞宫女，因为那会在宫中留下自己的后代。刘彻对卫青也是爱恐不及，竟然跟到了厕所偷看他撒尿；对霍去病更是爱幸有加。卫、霍二将能在疆场纵马驰骋建功立业，与皇帝的特殊支持密切相关。霍去病那句“匈奴未灭，何以家为”的豪言壮语，大概也有向刘彻示好的意思。
魏晋六朝时出现“男宠大兴，甚於女色”的壮观景象，此风历朝而不衰。宋代苏轼就惯常以小女人笔调给男朋友们写诗写词，尽显做小伏低的本色。明朝的同性恋代表人物当属家喻户晓的西门庆，西门大官人有名份女人六七个，没名份的五六个，在外面且养着一大批兼职的粉头和地下的婆子，有人会怀疑，这样精子供不应求的优秀男人也会搞同性恋吗。原理与皇帝相同，鱼肉与咸菜的搭配可能妙不可言，所以西门大官人和书童等人都有一手，这于潘金莲等人是实实在在的威胁，本来就是僧多粥少，又来几个蹭饭的，岂不让人着急声唤。
事实上西门庆搞同性恋非常低调，他的正经业务还是搞女人。而晚明时期其他同性恋工作者大都已经很高调了，社会上同性恋成为时尚，都市中甚至出现了专为同性恋服务的所谓男院，北京有名的帘子胡同，就曾是男妓批发市场。当时有钱有势人家大多收有门子，或谓门客，除了做些文字工作，还要为主人提供后门服务，门子这一称谓真是令人绝倒。很多名士都有做门客的经历，《牡丹亭》的作者汤显祖就因梅毒而死，名士张岱于《自为墓志铭》中坦率承认：“少为纨绔子弟，极爱繁华。好精舍，好美婢，好娈童。”此风到了清朝毫不逊色，“泣童割袖之风盛行于世，执役无俊仆，皆以为不韵；侑酒无歌童，便为不欢。”清中期名士梁绍壬对此风气总结的最为精练：“软红十丈春风酣，不重美女重美男。”可见男风之烈，盛况空前。《红楼梦》不也是大写特写贾宝玉等人的同性恋故事么。
西方同性恋在文艺复兴时期依然时尚，直到工业革命时期，同性恋开始被定为犯罪，希特勒对军中同性恋直接枪毙。基督教文化对同性恋尤其无法容忍，一经发现，往往会判死刑或火刑。直到1969年6月27日，美国纽约有四百多名同性恋者在石墙酒吧集会，和前来抓捕的警察发生了暴力冲突，这是同性恋者第一次公然拒绝警方逮捕。以此为起点，同性恋开始在西方的处境逐渐得到改善，1992年，联合国卫生组织将同性恋从精神病患者的队伍中分离出去。有些国家同性恋者可以结婚，甚至是到教堂结婚，并领养孩子，承担与正常婚姻相同的责任与义务。
中国到1997年也在刑法中去除了惩处同性性行为的“****”罪，对同性恋的看法稍显宽松，不再视以犯罪，也不再视以病理。结合中国历史来看，同性恋的地位将会不断提高，毕竟我们曾有过这种优秀的历史经验。
说了这么多，只是为了证明，人类搞同性恋是非常平凡而普通的小事。而对同性恋的歧视，可能是一种社会进化现象，不歧视同性恋的社会后代数量将会越来越少，进而面临灭绝的危险——那当然是杞人忧天的想法，不过同性恋现象确实像是一把圆月弯刀，正在无情地切割着人类社会的思维观念，并用不同的碎片堆砌成了一个难以逃脱而又自相矛盾的迷魂阵，很多人陷入其中不能自拔，其中包括思维严谨的科学家。
从生物学角度来看，同性恋是个严重的问题——如果大家都衷情于同性恋人，那么整个群体的生存将成为严重的问题，后代将越来越少，年老的同性恋者将眼看着本物种以几何级数量减少，最终被自然选择彻底淘汰。
所以同性恋是需要解释的现象：首先，生物为什么会出现这一性状——同性恋有什么意义呢？其次，这种明显不会产生后代的性取向又何以被代代传承到如今？这两个问题现在已被搅拌成了乱糟糟的麻团，许多学者都从不同的角度给出了自己的解释，而且大多是错误的，麻烦在于科学家一般都不是同性恋，所以白天难懂夜的黑。
经典的弗洛伊德理论认为，三五岁的儿童会对异性家长产生本能的****，如果顺利度过这一时期，个体性取向就能正常发展，否则将可能产生****倒错导致同性恋。我从来不认为弗洛伊德对人性的解释有科学道理——我们很难相信，那么屁大点的小孩会对父母产生什么所谓“****”。如果所有小孩都如此这般发育成长，同性恋比例就不会这么低。此外，在相同环境下培养的小孩应该有相同的性取向才对，如以色列的家庭农场，但事实上不存在相关数据。同时更无法解释不同文化环境下的同性恋比例为何如此接近，尽管他们儿时的经历完全不同。
还有人认为同性恋是学来的，如果在异性恋中受到了挫折，或在同性恋中得到了满足，就可能发展为同性恋。特别是，如果第一次性行为发生在同性之间，并出现了高潮，就会强化性别记忆，进而成为真正的同性恋，所以第一次性行为很重要。虽然提出此类观点的学者态度非常严谨，但我实在不知道他们小时候有没有****经历，那到底应该如何发展自己的性取向呢？
解剖学发现，同性恋可能与脑部结构改变有关，人下丘脑的某个部位控制着性冲动，只要发生某些微小变化，就可对性取向产生严重影响。而脑部解剖结构的改变又与内分泌有着直接关联，所以生物学家优先考虑同性恋可能与内分泌失调有关。据不完全调查，男同性恋的食指和中指比例相对较小，这一结果与产前雄性激素水平呈负相关，间接表明雄性激素异常容易导致男同性恋。一个典型的社会现象似乎表明激素与同性恋之间的确切联系，很多影视男星成名以后都享受着帝王般的尊荣，虽无三千粉黛，但有三千粉丝，大批疯狂而幼稚的女性追求者都以献身偶像为荣。当为这种荣耀付出太多时，偶像体内的雄激素水平明显跟不上****流失的需要，于是性取向悄悄发生了改变。于粉丝而言，这似乎是坏事，她们为偶像献身的机会因此大为减少；而对偶像其实是好事，他们可以用这种奇特的转变更好地保护身体不被淘成枯木。古语有云：二八佳人体似酥，腰下仗剑斩愚夫。老祖先早就提醒过这些不肖子孙，明星偶像为了躲避妖娆剑客的肉搏追杀，最好的办法当然是成为同性恋。
实际检验结果也表明，男同性恋者雄激素水平偏低而雌激素水平偏高。基于这一认识，西方一度出现过移植****手术，期待以此重建机体性激素平衡，这种做法一直持续到1970年代，可惜并没有取得明显效果。相继的研究都很复杂，可怜的小鼠被用来反复验证各种设想，令人沮丧的是，结果只是表明性激素水平与性取向有关联，但搞不清因果关系，不知到底是同性恋导致了性激素异常，还是性激素异常造成了同性恋。
所以生物学家开始寻找更直接的先天性因素，那就是基因。就算同性恋与内分泌有关，那也是在基因之上建立的内分泌差别。因此基因可能是解开同性恋之谜的重要指南。
但同性恋基因是一个极其敏感的话题，因其涉及同性恋到底是常态还是病态，是不是天赋人权，需要认可还是治疗。基因决定论与文化决定论都高调批评对方幼稚，没有谁能说服谁。其实这是一种基因绑架行为，同性恋是不是病态与能否发现同性恋基因毫无关联，所有遗传性疾病都有基因基础，基因并不是判断一种性状是否病态的重要指标。