“并不反对”含有“反对”的成分；“不很赞成”结果也可能“赞成”。
“你赞成小王退出我们的社团吗？”问这种问题的人，多半是不怀好意，准备看你出洋相。
“赞成。”这样回答的人，对自己相当不利。不是被利用，便是被嘲笑。
“我反对。”回答这样的人，同样吃亏。不是被嘲笑，便是被利用。
精明的女人对待这样的问题，通常会提出反问：“你认为如何？”然后依据对方的论点，再适当地表示自己的意见。
如果被反问的人往往警觉于对方的态度，也不表示赞成或反对。“没有啦，我只是问问而已。”如此便会出现一种不了了之的结局。
如果被反问的人坚定地回答：“赞成。”我们虽然并不赞成，多半会随声附和：“我也不反对。”心里想：“不反对不一定表示赞成。”
被反问的人若是回答：“我反对。”我们就算赞成，也会笑着说：“我也不是很赞成。”因为我们知道：“不是很赞成并不一定反对。”
有些持西方观点的人，认为中国的精明人是“骑墙派”，见风转舵，专门以虚情假意来讨好人家，而且不够果敢，缺乏胆识，称不上有担当。
其实，中国的精明人不过是警觉性特别高，不轻易吃亏上当罢了。难道“明哲保身”、不愿意遭受伤害，这样也不可以吗？
精明人的基本立场，本来就是“既不反对也不赞成”，做到心里有数就可以了。
我赞成，事情往往发展到我非反对不可的地步，岂非找自己的麻烦？
我反对，事情也可能演变到我不得不赞成的情况，到时再来反悔，不如暂时先持保留态度。例如：
“第一方案，去澳大利亚；第二方案，到夏威夷。赞成第一案的请举手。”
某甲听得很清楚，马上举手赞成第一方案。
后来，澳大利亚案被上级否决，因为他只愿意带队到夏威夷，于是某甲转而赞成第二案，弄得自己很不乐意。早知如此，根本不应该拿出来征求意见的。但是，要怪谁呢？责怪谁又有什么用呢？
到头来还是怪自己粗心大意，警觉性不够高，为什么手举得那么快？过度反应，吃亏的毕竟还是自己呀！
某丙就做得很好，什么案也不赞成，哪一案也不反对，结果还不是去了夏威夷，还可以喜洋洋地说：“我一开始就认为夏威夷比较好玩。”那么，某甲听了也只好独自生闷气了。
精明人认为：凡事既不反对也不赞成，因为一切事务都在演变之中，早表态早吃亏，能拖即拖，能不表示意见便不说出来，等到时机成熟，才说“赞成”或“反对”。
“你赞成小王退出我们的社团吗？”这种问题，原本就不应该拿来问精明人。会提问题的人最好这样问：“你对小王退出我们的社团有什么看法？”
这时候，脑筋清楚的人自然会回答：“我并不反对小王退出，因为他再不退出，简直一点尊严也没有。不过，就算要退出，也不需要闹到这种地步。”
如果听的人满意，便会暂时告一段落。若是听的人不满意，可以接着说：“其实我也不很赞成他这样退出，因为他的退出，我们社团就缺了一个像他这样方方面面都比较精通的人才，如果他实在要退出，也没有办法。”你这样既不赞成，也不反对的说话态度，自然不会得罪人。