万人操弓，共射一招，招无不中。
——《吕氏春秋》
楚汉战争持续了四年多，最后以项羽失败在乌江自刎而告终。刘邦取得了完全胜利，统一全国，建立了汉王朝。
关于楚汉战争的成效，项羽和刘邦各自有不同的说法。
垓下之围，楚霸王项羽一败涂地，突围出来以后，部属仅剩下二十八名骑兵，这时他对部属说：“吾起兵八岁矣，身经七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此（但是今天竟然被困在这里）。此天之亡我，非战之罪也（这是上天要灭亡我，并不是打仗打得不好啊）！”
接着，他又说道：“今日固决死，愿为诸君快战，必三胜之，为诸君溃围、斩将、刈旗，令诸君知天亡我（让你们知道确实是上天要灭亡我），非战之罪也。”项羽当即呐喊着冲杀过去，一连斩了几员汉将。汉军吃惊散开，纷纷倒退。项羽最后来到乌江边上。乌江亭长驾着船请他渡江。项羽却不肯渡江，笑道：“天之亡我，我何渡为（上天要灭亡我，我还渡江干什么）？”于是自刎而死。项羽临死前，一再对人说是“天之亡我”，可见他是把失败的原则归之于天命，并不认为自己有什么失误。
可是刘邦却另有一种说法。汉王朝建立以后，有一次，刘邦在洛阳南宫大宴群臣，在席上谈了自己的看法。他赞扬了张良、萧何和韩信三人的才干和功劳，说：“此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”刘邦认为，成效的关键在于能否识别人才、任用贤能。
项羽把一切归于“天命”，显然是错误的。看来刘邦的说法倒还有几分道理。后来汉代的学者扬雄，在他写的《法言·重黎》这篇文章中，评论刘、项的成败时，也不同意项羽的说法。他认为，楚、汉相争，之所以汉胜楚亡，是因为“汉屈群策，群策屈群力”。屈，是尽或竭的意思。后人把扬雄的这句话，概括为一句成语，叫做“群策群力”，形容广大群众积极献计，大家共同出主意，一致贡献力量。
扬雄的意思是，汉高祖刘邦能够尽量发挥并利用众人的智谋、才干和力量；而项羽却只凭一己的“匹夫之勇”，没有充分调动部属的积极性、采纳他们的建议和发挥他们的力量，这才是项羽失败的主要原因，而不是什么“天之亡我”。
在现代社会，人与人之间的联系更加紧密，完全孤立的人是无法生存的，“罗宾逊时代”已经过去。什么是合作？合作就是人与人之间的配合，共同完成一件事情。一个人无法完成的事情，与别人合作就能够完成；也许你能够完成一件事情，但是如果你与别人合作，你将会把这件事做得更加完美。
合作既是一种精神和态度，也是一种能力和修养。俗话说：“一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。”一个人考入大学主要靠的是分数，而一个人步入社会站稳脚跟，并最终取得成功，靠的是能力。“与人合作”是人生存的最基本、最重要的能力。