礼部今年的考题是“经世济民”四个字，让考生围绕这四个字做论述。
“经世济民”其实是一个大概念，也是这些年礼部放题的一个趋势。
礼部现在走“雨露均沾”的路线，既要显示自己的存在，同时又不想在官场上太突出，被女帝打压，所以做事的时候就像带着一个箩筐，什么都玩里装。
“经世济民”这个考题就是一个大箩筐，什么都能装。
经世济民四个字浓缩一下就是“经济”二字，经济可以是微观狭义概念，也可以是宏观广义概念。
沈云卿推崇的是宏观广义概念中的宏观学说，因此现在的经济以宏观调控为主，微观自由发展为辅。
而宏观经济本质上其实就是治国理政，所以概念范围就会迅速扩大。
国家要发展，就得要搞农业吧，搞畜牧养殖业吧，搞工业吧，搞教育吧，搞技术吧，搞基建吧，甚至连国防建设也都是搞发展。
这才是礼部这次出题的目的，一个大题目，里面能衍生出更多子题目，而评分的解释权在礼部。
然后就好办了，由于这中箩筐题目怎么答，都在箩筐里，只要礼部说有理就有理，那么礼部这一关就是礼部说的算。
同时其他各部也能通过礼部这道题，发现一些“人才”，于是礼部派系考生的中签概率无形中就大大提高。
所以你瞧瞧，这些官僚无时无刻不削尖了脑袋给自己找后门，上有政策下有对策，后门要留总是有的。
只不过这么大的箩筐，什么都能装，也不是没有问题，箩筐毕竟是个大口袋，没有过滤功能，所以什么内容都能写，纯属发散性思维考题，结果这次遭报应了吧。
这位考生答题如果就事论事说，无一例外说的都对。
但是，在王朝体制下和目前社会氛围，就是大逆不道胡言乱语，但不可否认此人对社会经济层面的观察非常深刻。
朝廷这些年总宣传天下太平百姓富足，但这位就驳斥，朝廷年年打仗，年年对外征战，就从来没有真正太平过，与其说是天下太平，不如说是心里太平。
至于老百姓富足，是足而不富，什么叫足而不富，已经能满足的需求严重超标，而老百姓需求的东西却满足不了。
比方说，老百姓现在粮食是管够了，肉也能吃得起了，温饱完全没问题，但还是不平等，城里人能用肥皂，农民还用不起，首都都供电了，农村还在用灯油。
富人贵族富的流油，农民穷人看不起病，这能是富足？是足而不富，过需求的商品太多，需求的商品不足，严重的贫富差距，老百姓早晚要给逼反。
这个逻辑在女帝看来根本无法接受，吃饱喝足还能造反，简直滑天下之大稽。
但要说这个逻辑有没有道理，其实是有的，归根到底是经济和地区发展不平衡，工业发展太快，农业化向工业化过渡必然会产生社会经济改革的阵痛。
而不同时期，老百姓有不同的生活需求。
如古代，基本需求就是吃饱穿暖，有个片瓦之地，和自己的一亩三分地。
但是现代社会，吃饭已经不是基本需求，而是必须要的需求。而供水、供电、基础设施和基础消费品是基本需求，不久后网络也会成为基本需求。
所以你看，只要断水、断电、断网三天，西方国家一煽动，立马就颜色革命，这在古代是无法想象的，谁能想到吃饱了撑着还会造反。
这就是时代进步经济发展，和老百姓日益增长的需求的矛盾。
朝廷现在工业化不久，处于工业和农业转型的关键期，一定会有社会阵痛和经济问题，不可能一帆风顺。
至于贫富差距和贵族问题，任何时代都有贫富差距，关键在于第二次分配和第三次分配如何平衡。
而且眼下有个很大问题，就是土地问题和沈云卿问题。
沈云卿就不用说了，天下头一号财主，如果把沈云卿的财富和全国赤贫者财富进行比较，恐怕近现代也没有这么悬殊的贫富差距，所以不能光看纵向比较，还的看横向的平均值。
抛开沈云卿不算，国内的贫富差距其实确实很严重，和三十年前没改革比起来，其实还要大。但是，社会的尖锐矛盾和三十年前比起来，已经缩小到绝对值。
三十年前社会的需求是温饱，现在已经全面缓解，同时社会绝大多数人还停留在农耕时代，因此更高的需求并不急迫。
比方说，农民以前主要的需求就是吃饱穿暖，别无他求，现在不光吃饱穿暖，还能有富余的钱去购买木柴、煤炭和其他生活用品，这就是生活质量提高。
农民现在用灯油，但是以前连灯油都用不起，和城里人用蜡烛，权贵富人用电灯比起来，农民是差很多，但是和三十年前连吃饭都有问题，现在农民都能点灯油，买煤炭取暖，首先在基本功能上已经得到基本满足。
无论是灯油、蜡烛还是电灯，其基本功能都是照明，区别在于亮度“流明”和便利性的差别，基本功能没区别，总好过三十年前一贫如洗连灯油都买不起吧。
所以这是社会发展不均衡，和工业规模小的问题。国家发展一定有轻重缓急，不可能一步到位谁都一个标准。
至于财富的问题，原因有很多，目前困扰沈云卿进行财富再平衡的主要障碍是官僚和土地改革问题，不改革官僚和土地，进行社会财富第二次分配就无从谈起。
但同时为了取得富人和官僚阶层的配合，他又不得不把蛋糕做大，分蛋糕，然后一定会带来富人财富增长。
但是沈云卿通过做大基本盘，稀释富人财富比重，成功解决了财阀经济割据这个问题。
所以比起三十年前，财阀的危害已经被压缩，但是不可避免会因为经济发展，财阀财力出现增长。
因此要解决贫富差距，关键还是二次分配、官僚改革、土地改革，这些领域如果不改，最后就会像这位考生说的那样，随着日后经济、技术发展，即便满足了老百姓基本需求，依然会造成大范围的民变。
因为老百姓的物质需求在增长，不同时期的需求各不相同，国家如果无法满足各个时期的社会需求，就一定会发生广泛的社会性矛盾。
现代社会三伏天气给你断水断电半个月，老百姓肯定要去找政府说理，但是搁古代，就没这个问题。现代社会生活困难有救济，有低保，古代社会谁管你饿不饿冷不冷。