诸公可叹善谋身，误国当时岂一秦？①不望夷吾出江左，②新亭对泣亦无人！③
【注释】
①一秦：秦桧。②夷吾：管仲，字夷吾。东晋南渡，人称王导为“江左夷吾”。③新亭对泣：新亭在江苏南京市南。东晋南渡后，中原各地相继沦陷。过江士大夫在新亭宴饮，周顗说：“风景不殊，正自有山河之异。”在座者皆相对涕泣。王导说：“当共戮力王室，克复神州，何至作楚囚对泣耶？”见《晋书·王导传》。
【品评】
诗作于嘉泰元年（1201），时年诗人七十七岁，家居山阴。
这是一首咏史诗，不过所吟咏的历史并非灞桥残照、六朝烟粉，而是南渡之初的一段现代史实。“一杯之土未干，六尺之孤安在？”这是初唐骆宾王《讨武瞾檄》中质问武则天的两句话，用在这里，质问患了健忘症的偏安小朝廷，似乎同样切合。七十年对于个人而言，太过漫长，差不多意味着一生的终结；对于国家朝廷来说，却很短暂，只不过龙床上换了几个主人而已。七十七岁的老人用终生记录民族的伤痛，不断地“追感往事”，不断地撕裂血淋淋的创伤，来折磨自己；而偌大一个王朝，对本该记忆犹新的灾难却似乎集体失忆失语，无论敌人的铁蹄怎样在昔日的土地上狼奔豕突，无论年迈诗人怎样提醒，总是唤不起王朝的正大阳刚之气，毕竟是扶不起的阿斗！
于是，这位老诗人用近似于西西弗斯背负巨石和唐·吉诃德挑战风车的精神，孤军奋战，成了“荷戟独彷徨”的孤独英雄！这首诗，直抒胸臆，将批判的矛头指向了七十年来的各届政府，毫无避讳。一般人的观念，总把历史上的成败算在一个人或少数几个人身上，其实，个人影响历史的能量毕竟有限，区区一秦桧能左右得了历史吗？非也。后人集矢于秦桧，而忽视了产生秦桧的现实社会土壤。正如诗人后两句所说“不望夷吾出江左，新亭对泣亦无人”，南宋王朝连像周颤这样的人也找不出，不能不说是集体的耻辱！这首诗落笔显然着意于现实的政治批判，但读者不妨作历史哲学的思考。八百多年后的今天，人们还在进行一场集体诉讼个人的“缺席审判”，不能不说是更大的民族悲哀，难道除了秦桧，就不应该再有第二个人对这场民族的灾难负责吗？
这首诗脱口而出，富有勇气的质问和独到的思考，不失感染力，“千年而后，如闻叹息之声”（《唐宋诗醇》）。诚如清人潘德舆之评：“宋人绝句，亦有不似唐人，而万万不可废者。如陆放翁《追感往事》……纯以劲直激昂为主，然忠义之色，使人起敬，未尝非诗之正声矣。”（《养一斋诗话》）能够激动人心，就是好诗，同样是艺术的成功。