望着同事们惊讶的神色，中国法官继续说：“另外，我认为，法庭座次应该按日本投降时各受降国的签字顺序排列才最合理。首先，今日审判日本战犯，中国受日本侵害最烈，抗战时间最长，付出牺牲最大，所以，有八年浴血抗战历史的中国理应排在第二；另外，没有日本的无条件投降，就不存在今日的审判，按各受降国的签字顺序排座，实属顺理成章之事。”
中国法官说到此处略一停顿，微微一笑说：“当然，假设各位同仁不赞成这一办法，我们不妨找个体重测量器来，然后按体重之大小排座。体重者居中，体轻者居旁。”中国法官话音未落，各国法官大笑不止。
庭长韦伯说：“你的建议不错，可它只适用于拳击比赛。”
中国法官回答说：“如不以受降国签字顺序排座那还是按体重排好。如此，就是我被排末座也心安理得。并且可以用这个原因对我的国家有所交代。一旦他们认为我坐在边上很不合适，可以调派一名比我肥胖的来取代我呀！”这回答引得法官们大笑。笑归笑，庭长韦伯还是没有最后拍板。等到开庭前一天预演时，庭长居然突然宣布入场顺序为美、英、中、苏、法、加……中国法官马上对这一决定提出坚决抗议，并且立即脱去黑色法袍，拒绝登台“彩排”。
他说：“今日预演已有很多记者和电影摄影师在场，一旦明日见报就是既成事实，既然我的建议在同仁中并没有非常之多异议，我请求马上对我的建议进行表决。不然，我只有不参加预演，回国向政府辞职。”于是庭长召集法官们表决，预演时间推迟了半个多小时。
入场顺序与法官座次结果按日本投降书中各受降国的签字顺序，即美、中、英、苏、加、法……
尽管当时的中国并不强大，但面对祖国的尊严受到侵犯时，中国法官决不客气，针锋相对，据理力争。最终取得了胜利！这一点真是非常值得我们大家学习。
以义赢势
说到尊严问题，不只是在中国，在国际上也是这样。
在巴黎的某次联合国大会上，菲律宾着名外交家罗慕洛，与前苏联代表团团长维辛斯基发生了激烈辩论。因为罗幕洛在发言中讥刺维辛斯基的建议是“开玩笑”，因此惹恼了维辛斯基，他特别轻蔑地对罗慕洛说：“你只不过是个小国家的小人罢了。”
罗慕洛确实是个矮个子，穿起鞋来也只有1．63米。可正是此位矮个子，做了很多高个子都无法企及，极具轰动效应的事情。
当时，他觉得自己的国格人格受到污辱，便决定同前苏联外长进行针锋相对的斗争。
等维辛斯基把话讲完，他就跳起来告诉联大代表说：“维辛斯基对我的形容是非常正确的。”随后话锋一转：“此时此地，把真理之石向狂妄的巨人眉心掷去——让他的行为检点些，是矮子义不容辞的责任！”
在如此庄重的国际会议上，利用他人的生理条件构成的缺陷进行人身攻击，是非常不理智的行为，既无理，还失礼。
前苏联代表团团长维辛斯基居然在联合国大会上称罗慕洛为“小国家的小人”，此举动是对其人格乃至国格的极不尊重。所以，罗慕洛一定要予以反击，他从相反的生理条件、性格特征和自身角度立论反唇相讥，欲“把真理之石向狂妄的巨人眉心掷去——让他的行为检点些”。义正辞严，有理有节，从而打击了维辛斯基的嚣张气焰。
以理服人
说话办事有两种类型不同的人，一个是性格鲁莽者，他们不计后果，贪图一时之快，例如水浒中的李逵，三国的张飞等人。另一种则是沉着稳健者，例如宋江、蔺相如等。可前者尽管性格鲁莽，一般人却难以驯服。所以，对待他们除了武力之外便是以理服人。
西安事变发生后，周恩来率中共代表团抵达西安。当时，东北军内“杀蒋”的呼声非常高，特别是下级军官更甚，我党提出的不杀蒋介石，和平解决西安事变的主张颇使东北军军人无法理解，有的还声称闹事。
某上午，周恩来刚回到寓所，便见二位膘悍的年轻军官闯进来，操着浓重的东北口音，语气生硬地说：“周代表，我受王曲军官训练团全体军人委托，敬请您去赴会。”
周恩来微笑地顺手接过请帖，高兴地答应了这位军官的请求，周恩来说：“十分感谢你们的邀请，到时我一定前往。”
见周副主席接受了邀请，大家特别着急。由于王曲军官训练团尽是些血气方刚的青年，非常鲁莽，他们任何事情都干得出来，去那里非常危险，因此有人劝周副主席不要去。
周副主席微微一笑：“请同志们不要担心，我没事的，我是去说服他们，并非与他们去吵架的。”
当周副主席独身一人到王曲军官学校时，看到从学校门口到礼堂间的大道旁，挤满了全副武装的军官，他们人人横眉立目，怒气冲冲，摆出一副吵架寻事的架势，周副主席则镇定自若地穿过两旁挤满愤怒军官的甬道，面带笑容，丝毫不介意。
周恩来登上礼堂讲台，首先非常礼貌地向各位军官表示问候，然后特别随和地说：“我今天来贵校，是想要听听大家的意见的，希望诸位不要拘束，畅所欲言。天下兴亡，匹夫有责，更何况我们是爱国军人！”
台下马上有人问：“蒋介石丧权辱国，罪大恶极，为何不杀他？”
“不杀蒋介石，为何还要捉他？”
“不杀难平民愤。”
“不杀蒋介石，将后患无穷……”
直到大家把话基本说尽时，周恩来这才大声说：“要杀，这不难，只一句话就可以了。周恩来出乎意料的回答，竟一下子就把全场所有人都怔住了。
周恩来又接着说：“可是杀了他怎么样呢？局势会怎么样呢？日本人会怎么样呢？国家和民族的前途又会怎么样？各位想过吗？这次抓了蒋介石，与“十月革命”抓住克伦斯基不同，与滑铁卢抓了拿破仑也不同。前者是革命胜利的结果，后者是拿破仑军事失败的悲剧。现在虽然抓住了蒋介石，可并不能消灭他的实力，在全国人民抗日高潮的推动下，加上英美也主张和平解决西安事变，因此迫蒋抗日是可能的。我们要爱国，就要从国家和民族利益出发，不计较个人的私仇。”
这一段话，以理透之，以情导之，以例区别，使这些“一片杀声”的军官最终心悦诚服。
真言不讳，争取主动
俄国着名的作家赫尔岑，百一次应邀去参加一个音乐会。可是，音乐会的节目开始不久，他就厌烦地用双手捂着耳朵，打起了瞌睡。？
女主人见他如此，感到奇怪，推了他一下，问：“先生，你不喜欢音乐吗？”
他摇了摇头说：“我不愿意听这种低级轻佻的音乐。”
“啊？”女主人惊叫起来，“你说什么？这里演奏的可都是流行乐曲呀！”
“难道高尚的东西就会流行吗？”
女主人反问：“不高尚的东西怎么可能流行呢？”
赫尔岑又反问女人：“那么，流行感冒也是高尚的吗？”
赫尔岑面对女主人错误的论断，使用了归谬法直言不讳地一语道破，不含糊，也不回避，反驳简洁有力，言之有据。
俄国有一位着名的丑角叫杜罗夫。在一次演出的幕间休息时，一个很傲慢的观众走到他的身边，讥讽地问道：“丑角先生，观众很欢迎你吧？”
“还好。”
“如果想在马戏班中受到欢迎，丑角就必须具有一张愚蠢而又丑怪的脸蛋，对吗？”
“的确如此。”杜罗夫回答说，“如果我有一张像先生您那样的脸蛋的话，我一定能拿到双薪。”
杜罗夫能否拿双薪与这位傲慢观众的脸蛋，本来没有丝毫内在的联系，但杜罗夫却巧妙地把它们联系在一起，产生强烈的对比感，对这位傲慢的观众进行了有力的还击。人谁不愿长得漂亮一点？但相貌是没办法选择的。既然不能选择，也就只好将就了，因为谁也不可能会由于自己丑陋而自杀。但是别人不应该以此来作为讥讽对方的手段。俗话说，骂人别揭短，打人别打脸。因此对待这种人决不能客气，也决不能姑息。就应该像杜罗夫那样，“来而不往非礼也”，给他尝点厉害的。
说直话最好能先充分了解对方的思想状况、心理状况及其面临的行为选择，要有针对性。针对其思想行为倾向说理，陈明利弊得失，抓住事物的本质进行辨证分析，这样既能为对方提供全面的、充分的证据或利诱，又能加强全局的严密逻辑性，从而通过直言不讳来争取主动。
借题发挥，反戈一击
对方发问欲置你于死地，你不妨反戈一击，借题发挥，不仅让对方得不到便宜，反而自讨没趣。
1984年，已经七十多岁的里根同年轻的代尔竞选总统，有人问：“你不认为这次竞选年龄会成为问题吗？”无疑这一疑问虽然不是出自代尔之口，却代表了很大一部分反对者的意见。于是里根巧妙地回答道：“我不想利用我的对手年轻和阅历不深这一弱点。”这一应答反而突出了自己经验丰富这一巨大优势，形成了对代尔的强大攻击力。
有的人因为有某种权势或优势便居高临下，盛气凌人，甚至以某种卑劣的手段践踏人间公理和社会公德，对付这种事一定要义正辞严，当堂断喝。因为无论什么样的坏人，在公理和道德面前也会有所心虚，所谓邪不压正。
江竹筠同志被捕之后，不管怎样被敌人严刑拷打，始终坚贞不屈。
有一次，特务头子徐远举审问江姐，江姐对他提出的问题置之石理。
徐远举恼羞成怒，准备把她的衣服当众全部剥掉，使她害羞至极而招供。
就在此时徐远举朝江姐大吼一声：“给我把她的衣裤全部剥下来！”
江姐忽地拍案而起，怒目圆睁，指着徐远举厉声大喝：“我连死都不怕，还怕你们这些禽兽用剥衣服的卑劣手段来侮辱我吗？不过，我要告诉你，你是女人养的，你妈妈也是女人，你的老婆、女儿、姐妹都是女人，你用这种手段来侮辱我，被侮辱的不是我一个人，而是世界上所有的女人，连你妈妈在内，都被你侮辱了！你不觉得对不起你妈妈、姐妹和所有的女人，那就来脱吧！”
江姐这一段话，大义凛然，势不可挡，把徐远举惊得目瞪口呆，不知所措，无奈只好作罢。
江姐以浩然正气击败了敌人的卑劣和嚣张。从上面江姐的故事中，我们应该受到教育和启发。当我们的人格和尊严遇到侵犯时，绝不能软弱，也应该像江姐一样，拍案而起，给敌人以迎头痛击。遇到一些做出有损我中华民族尊严的不法分子，我们决不轻饶，应该给他们一点颜色瞧瞧，以维护国家的尊严。
现在社会也有一些人，好在公众场合聚众闹事，污辱人格，寻衅滋事，对于这种人也要拍案而起，予以制止。
后发制人，一击必中
有一次在飞机上，有两个漂亮的金发碧眼的女郎，态度十分蛮横，百般挑剔。一会儿说机舱里有怪味；一会儿说香水不够档次；一会儿又说座位太脏；甚至还用英语骂骂咧咧，尽管如此，空姐还是始终面带微笑，热情地为她们服务。
飞机起飞后，空姐为乘客送饮料、点心时，两个女郎各要了一杯“可口可乐”。还没喝，她们就说，“可口可乐”味道有问题。
其中的一个竟将“可口可乐”一下泼到空姐身上。空姐强忍住愤怒，脸上依然保持笑容。这位空姐把“可口可乐”瓶递给金发女郎看，然后说道：“小姐，你说得很对，这‘可口可乐’也许是有问题。可是这瓶‘可口可乐’是贵国的原装产品，也许贵国这家公司的‘可口可乐’都有问题，我很乐意效劳，将这瓶饮料连同你们的名字及地址一起寄给这家公司。我想，这家公司肯定会登门向你们道歉，并将此事在贵国的报纸上大加渲染的。”
两个女郎知道这事闹大了，说不定回国后这家公司会告她们诋毁公司名誉。沉默之后，她们只好向空姐赔礼道歉，说自己太苛刻了，太过分了，并称中国空姐的服务、中国空姐的微笑世界一流，无可挑剔。
空姐对这两位蛮横的乘客，先采取了容忍克制的态度，使其无理取闹的恶劣态度暴露无遗，当她们把“可口可乐”泼到空姐身上时，这位空姐抓住战机，果断出击，运用“后发制人法”，围绕“可口可乐”的质量问题做文章，制服了两个蛮横的外国女乘客。
四、最佳的说话方式之三：“婉约式”说话
一语双关，另有其意
有些时候，如果把话说得太明白，可能会引起别人的不满，或者对自己产生不利的影响。为了使自己要办的事情容易让对方接受，可以利用词的同音、同型或多义的特点，侧面表达自己不能明说的意思。我们中国人称此种表达方式为“一语双关”。
从前有个人很有钱，但非常吝啬，待人很刻薄。有一天来了客人，吃饭的时候他推说有事，把客人留在客厅里，自己偷偷地溜到里屋吃饭去了。
客人非常生气，大声说道：“这座厅堂很可惜，许多梁柱生蛀虫了！”
主人听见了，急忙走出来，问道：“哪里生蛀虫？”
客人笑了笑，说道：“它在里面吃，外面怎么会知道？”
客人的话是表面上是说蛀虫，实际上是指主人。主人自然能听出话中之意。
一语双关能使语言迂回委婉，幽默风趣。
百货公司正在“大酬宾”，柜台前购买者争先恐后，秩序混乱。
一位女士愤然地对营业员说：“幸好没打算向你们找“礼貌”，我看这里根本找不到。”
营业员随即说：“请让我看看您所需要的“礼貌”的样品！”那位女士听后愣了一下，笑了。可见一语双关还能改变人的心情。
毛泽东在延安时，有一阵子右肩发痛，经常痛得不能入睡。毛泽东问他的保健医生朱医生，到底是什么原因造成的？朱医生仔细观察他住的窑洞，发现这洞内朝北的那一面依着山，有一个约高两米、宽一米的洞。
朱医生肯定地说：“对了，对了！就是从这个防空洞口吹进来的过堂风害人。”
毛泽东顺着朱医生手指的方向看去，说道：“好，这个原因。看起来，不正之风能够使人生病！今天我从你这里学到了学问。我看，从防空洞里吹出来的风，都是逆风和歪风，那就一定要将它堵住。要不然，真会像你讲的那样，会害死人的！我们要取得中国革命的最后胜利，一定得提防从防空洞里钻出来的歪风，半点也马虎不得啊！”
毛泽东表面上是说从隐蔽的防空洞里吹出来的歪风、逆风，其实是说资产阶级的坏风气，会毒害我们革命队伍里的一些人，使他们在思想上患病。我们一定要把那些害人的“防空洞”堵严、堵死。
晋人谢安原隐居于东山，后来不断地接到朝庭召他出山做官的命令，不能再隐居，才勉强做了桓温大司马的部下。
有一天，有人送桓温一副中药，其中有一味草药名叫“远志”。桓温把这一味药拿来问谢安：“为什么这味药叫远志，又叫小草，一件东西却有两个名称呢？”
当时郝隆将军在座，抢先说：“这很容易解释：隐居不出则为远志，既已出仕则为小草。”谢安知道郝隆的意思，显出惭愧的样子。
古时文人最讲求出处之道，对于什么时候该隐居不出，什么时候应该出山做官有很多讲究。郝隆借草药挖苦谢安：为布衣隐居时，朝廷多次招聘不出，身价倍增，自然志向远大；一旦出山做官，沾染俗气；必然贱如小草。
桓温见谢安不快的样子，便为其解嘲说：“郝将军这种解释不为善意，也很有见解。”
我们在回答问题时，也可以运用一语双关的方法，通过内含的意思来回答对方的问题，可进可退。进，可以一箭双雕，巧妙地应答不好直言回答的问题；退，也不会受到对方的嘲笑。
有一次，赫鲁晓夫在会见尼克松时，毫不客气地对尼克松说：“你们这个决议臭极了，就像刚拉下的马粪一样臭！没有比马粪更臭的东西了。”