1.问题存在不存在？
2006年12月，一些西方媒体在新加坡港务局中标巴基斯坦瓜达尔港的运营资格后，大肆叫嚣“中国争夺瓜达尔港失败，泛亚能源走廊构思遭遇阻力”。但实际上中国企业只是援建了瓜达尔港，并没有参与它的运营权竞标。西方一些媒体借此炒作中国“战略意图”的论据丝毫不存在，其炒作论题也当然不成立了。2007年3月瓜达尔港竣工时，巴基斯坦媒体对此做了全方位的报道，西方媒体却仅限于消息和通讯，鲜见几个月前的大胆“猜测”和深入“分析”。参见孟祥麟：“我援建港口让西方没话说”，《环球时报》2007年3月22日第2版。大概此时是别有一番滋味在心头。
2.理由是什么？存在不存在？有无价值冲突？
《百家讲坛》学者纪连海，2008年3月在一档电视节目中，对大禹“三过家门不入”进行了新的考证：大禹有了婚外情。但有人认为，我国有文字记载的历史是从西周时期的共和元年才开始的，目前发现的甲骨文也只有商代的，大禹所处的时代远在这两个时代之前，且本身也是神话传说中的人物，把他和后世有信史记载的帝王并列，考证他的所谓“婚外情”，大有恶搞嫌疑。也有人认为，大禹的时代还没实行一夫一妻制，无所谓“婚外情”。又有人认为，瑶姬是传说中的女神，而大禹则是一位人，人与神怎么产生婚外情？即使瑶姬是人，是炎帝女儿的话，炎帝之后是黄帝，大禹是黄帝的玄孙，两人之间可能相隔几百年，也“情不了”。更有人提出，国内外可炒作的历史人物中确有婚外情的何其多也，炒作谁都可以，但唯独不能这样炒作大禹，因为大禹是我国历史上所有帝王将相中唯一一个没有微词的领袖人物，他不仅治平洪水，而且创立了我国历史上第一个国家政权，开启了华夏民族的文明新纪元。拿大禹开涮，甚至把妇孺皆知的大禹无私奉献的“三过家门而不入”说成是受婚外情所困，这是对华夏先祖的亵渎。参见“‘大禹艳史’是信口开河不是学术”，2008年3月28日光明网-《光明观察》。
3.隐含判断是什么？
一家地板销售商在其合同文本中郑重承诺：“本店所销售的地板绝对是木头做的；负责免费安装，但安装所需材料费除外；免费保修一年，但非本公司过错所造成的损失除外。如有欺诈，本公司愿负法律责任，并付1000倍以上赔偿金。本公司保留对此合同条款的一切解释权。”
4.存在什么样的前提假设？前提假设成立不成立？有无价值冲突？
（1）当易中天的《品三国》成为炙手可热的书时，有人网上炮轰其“歪品”三国，认为他把严肃的事情变得娱乐化、庸俗化甚至粗俗化。并认为“有了单田芳，我们就不需要别的人再来说什么《三国》了。而真正喜欢三国的，还是应该读原著，《三国演义》和《三国志》都不是什么难读的书”参见袁炯贤：“教授博客抨击易中天，网友争辩历史可否娱乐”，2006年8月1日新浪网。
（2）教育公平是社会公平的一个体现，但某市以“尊重关心民营企业家”为理由，出台一个规定：只要纳税300万元以上，其子女中考就可以加20分。参见《南方周末》2006年8月3日。
（3）网上恶搞正日益成为一个社会问题。恶搞的人举出许多理由：互联网是虚拟世界的代称、是情绪宣泄的场所、新式信息的传播模式、解构严肃的新闻并给人以真正的娱乐、草根文化等。这些“理由”实际上就是其论证过程中的“描述性假设”，体现了极为不同的价值观。
5.判断明确不明确？
（1）上海市气象局局长2008年4月在“2008上海民生访谈”现场对媒体表示，上海正在推行“民生气象”，尽量减少“有时有雨”、“局部有雨”等模糊用语，进一步提升气象预警信息发布的覆盖面，不断增加有关市民健康的气象预报服务内容。参见“上海推出民生气象尽量减少模糊用语”，2008年4月13日新华网。
（2）1996年国家颁布实施了强制性标准《GB4544啤酒瓶》，对啤酒瓶的耐内压力、抗热、抗冲击等指标进行了详细规定。啤酒瓶底部必须有个“B”字以及瓶子的生产日期。然而，在这个标准中仅仅注明“建议”啤酒瓶回收使用期限为两年，而非强制实行。这就为质检部门在执法过程中难以刚性执法，对使用超龄啤酒瓶的企业进行查处，以至于啤酒瓶爆炸的伤人事故时有发生。参见“啤酒瓶多年重复使用爆炸伤人，质检部门执法无据”，2008年9月10日凤凰资讯网――《中国青年报》。
6.判断有无歧义性的理解？
（1）2008年7月，针对一件诉讼案中律师的提问，铁道部回函称，关于火车票票面“限乘当日当次车，在3日内到有效”的说明，近期已经启动了《铁路旅客运输规程》的修订工作，在新的《规程》颁行之后，该说明也将作相应的修改。参见王蔷：“火车票面‘在3日内到有效’引歧义，铁道部拟修改”，2008年7月1日凤凰资讯网――《北京晚报》。
（2）2007年教育部新闻发言人曾对媒体说：“希望媒体像保护大熊猫一样保护我。”其本意是希望社会对于新闻发言人和新闻发布制这一我国的新生制度给予更大的理解，像保护大熊猫一样给予更多的呵护，使其健康成长，但被一些媒体解读为“我是国宝”，结果招致新的批评。
7.是否以偏概全？
（1）有人认为，当今世界任何政府都不可能满足弱势群体的购房愿望。参见定军：“社科院报告称中等收入者买房负担进入警戒线”，2007年3月22日南方报业网。
（2）2007年，有一个中国记者采访著名的德国汉学家顾彬教授，请他谈一些中国当代作家的问题。顾彬具体提了三个女作家的名字，认为她们的作品是垃圾。但在媒体报道后成为：顾彬认为中国当代文学是垃圾。顾彬：“我没说过中国当代文学是垃圾”，2010年3月19日凤凰卫视――《锵锵三人行》。
8.有无逻辑语言与自然语言的区别？
马克？吐温曾经说过：“国会议员中有些人是婊子养的”。遭到国会议员的一片谴责声。马克？吐温为此道歉说：“我说错了。应该是‘国会议员中有些人不是婊子养的’。”马克？吐温的话有无逻辑错误？他的机智体现在什么地方？马克？吐温的纠错符合逻辑。即当特称肯定假时，按下反对关系不能同假，特称否定一定真。但在这个特称否定判断中，仍然隐含着自然语言的语法性质：“有些人是婊子养的”。