1.选言支必须穷尽
选言判断的意义在于，在一个选言判断中潜藏着可能为真的一种事物情况，如果选言支不穷尽，则可能遗漏唯一为真的事物情况。如果选言支穷尽，则事物的一切情况都包括无遗，其中必有取值为真的选言支，从而保证整个选言判断为真。同时，如果需要限定，就一定要有说明，否则人们就会以穷尽一切选言支的选言判断来对待。
有个国王命令处死一位犯有死罪的大臣，大臣请求国王宽恕。国王说：“你罪不可赦。但念你没有功劳也有苦劳，我只同意你选择一种死法。”大臣高高兴兴地选择了老死。
国王的本意是让大臣现在就死，但他提供的前提是一个模糊的语句，可以被理解为是一个穷尽一切死法的选言判断，当然包括将来死（老死）的选言支。由于提供前提的语言模糊，被大臣钻了空子。
在现实的人际沟通中，有时无法穷尽所有的可能，这时也需谨慎地下选言判断，否则也会造成沟通交际的困难。例如，社会逻辑考试中有道试题：
某招待所报案失窃现款2万元。保安人员经过周密调查，得出结论是前台经理孙某作的案。所长说：“这是不可能的。”保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看起来是多么不可能，都一定是事实。”
以下哪项如果为真，会最为有力地动摇保安人员的说法？
A。保安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
B。对非法行为惩处的根据不能是逻辑推理，而只能是证据。
C。保安人员无法穷尽所有的可能性。
D。孙某是该招待所公认的优秀经理。
解析：尽管在选言推理中，作为前提的选言命题，其选言支必须穷尽一切可能，否则会遗漏唯一的可能。但事实上有时是做不到这一点的。选项C表明了这一现实，为正确选项。
2.不能混淆不同类型的选言判断
相容选言判断与不相容选言判断的逻辑性质不同，如果混淆它们，就会对是否可以同时存在的事物情况判断不清了。例如，对某种犯罪行为的判定，有时可能是相容的数罪，可以累加刑责；有时就是不相容的数罪之一，就只能确定一种。因此，在下选言判断时，一定要准确地区分不同的联结词：或者……或者……；要么……要么……
3.不能混淆联言判断与选言判断
在现实生活中，如果把应该使用联言判断表达的思想用选言判断来表达，如进行各项评选，则大多数人都将是模范；如果把应该使用选言判断表达的思想用联言判断来表达，如以联言理解前述《禁止价格欺诈行为的规定》，就几乎没有什么欺诈行为了。