在某次学术会议上，有学者提出观点：可以把儒家思想概括为“亚洲价值观”。当有学者提出质疑时，这位学者认为任何概括都是舍弃种概念的一些属性以过渡到属概念。按此道理，假如在这个学术会议上分别有印度学者、阿拉伯学者甚至俄罗斯学者（其国土大部分在亚洲），他们都用同样的方法把自己的文化概括为亚洲价值观，我们该认可谁？
又如，笔者是山西太原人，供职于南开大学。在学校碰到山西老乡时，我需要说我是太原人；而向其他省籍的人介绍自己是哪的人时，需要说我是山西人；当在国外开会时向其他国家的人介绍自己时，需要说我是中国人。不同场景有不同的概括限度。如果非要概括为“我是人”，废话；“我是动物”，毛病；“我是生物”，矫情；“我是物质”，傻瓜一个。
我究竟是什么？在现实的人际沟通中，我们经常需要对使用的概念进行合理的概括或限制。由于任何一个普遍概念在内涵与外延上有一种相互制约的反变关系，因此，一个概念的内涵越多，则它的外延越小；内涵越少，其外延越大。反之亦然。概念的限制与概括就是要从一个概念过渡到另一个概念。
金庸是否取代了鲁迅――什么是概括
概括又叫做概念扩大法，是通过减少概念内涵以扩大概念外延的一种逻辑方法。反映的是特殊和一般的关系。它的根据是概念内涵与外延的反变关系；思维路径是由种概念过渡到属概念，从小概念过渡到大概念；语言方法一是减去附加的限制词：某大学某学院某专业的学生――某大学某学院的学生――某大学学生――大学生――学生――，二是改换词语，用另一个语词表达外延较广的概念：牛――反刍动物（羊、骆驼等食草动物）。
概括的目的与作用在于，有助于人们对事物的认识从特殊过渡到一般，掌握事物的共同本质，使人们的认识更加普遍化，从而在表达思想过程中，概念表达按需要更加准确，论证更加严密。
例如，北京市2007年试用新版高中语文教科书。不少传统经典篇目淡出，增添了许多新的当代作品，如选上了金庸的《雪山飞狐》（节选），替换了鲁迅的《阿Q正传》，从而引发争论，有人批评这是“金庸取代鲁迅”。参见“金庸与鲁迅之争根本就不存在”，2007年9月20日搜狐网――《国际先驱导报》。从逻辑上讲，这种批评是不当概括。因为鲁迅的《祝福》、《自嘲》等都作为精读课文列入教材必修课本中，而《雪山飞狐》则出现在教师参考书的推荐目录中。不过，从修改教材的论证意图来看，仍然有值得评价的地方。即，教材的修改的确需要反映时代的变化，但是不是就必须要放弃一些警示性的作品？阿Q精神体现了中国人的一种生命韧性走向极端的夹缝人格。只要这种夹缝人格在现实生活中还大量存在，《阿Q正传》就不应该去掉。
在概括的过程中应注意两个问题：
（1）对一个概念概括到什么程度，要看实际的需要，否则就要犯不当概括的错误。如前述的把儒家思想概括为“亚洲价值观”。如概括为“东亚价值观”似乎更合乎实际。
（2）语言中有特殊代表一般的现象，如《朱子家训》中的“一粥一饭，当思来之不易；一丝一缕，恒念物力维坚”。这种形象化的表达，体现了语言的魅力，并不是错误的概括。
离婚条件不再模糊――什么是限制
限制又叫做概念缩小法，是通过增加概念内涵以缩小概念外延的一种逻辑方法。反映的是一般和特殊的关系。它的根据是概念内涵与外延的反变关系；思维路径是由属概念过渡到种概念，从大概念过渡到小概念；语言方法一是增加附加语：学生――（一直过渡到）某大学某学院某专业学生，二是改换词语（用另一个语词表达外延较小的概念）：反刍动物――牛（羊、骆驼等）。
限制的目的与作用在于，有助于人们对事物的认识从一般过渡到特殊，掌握具体事物的特质，使人们的认识更加具体化，从而在表达思想过程中，概念表达按需要更加准确，论证更加严密。例如，我们可以在家说：上街买点水果。但在商店里却只能说：买苹果或梨等具体的水果。
又如，修改前的《婚姻法》规定准予离婚的条件是夫妻“感情确已破裂”。怎么确定“破裂”？较为模糊，在操作上如何判定“感情破裂”，可能会带来一些主观因素，因此操作上有一定的困难。修改后的《婚姻法》则在第32条对“破裂”做出了明确的规定：“（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”这种条件的明确规定，实际上就是对“感情确已破裂”的“破裂”概念的进一步限制，从而使离婚条件不再模糊。
在限制的过程中也应注意两个问题：
（1）对一个概念限制到什么程度，要看实际的需要，否则就要犯不当限制的错误。如20世纪90年代，在山西朔州曾发生毒酒致死人命案。一些媒体以“朔州毒酒案”报道了这件事情。但实际情况是，毒酒致死人命案的发生地是山西朔州，而毒酒的产地是山西文水。“朔州毒酒案”的提法给人的感觉是“朔州生产的毒酒致死人命案”，这种习惯性的误解，给朔州生产白酒的厂家造成极大的损失，生产全部停顿。因此，新闻媒体在报道类似的案件时，不能以案件发生地来进行限制。否则，所造成的负面影响将很难消除。
还有媒体将此事件概括为“山西毒酒案”。结果给一些地方的地方保护主义提供了口实，拒绝进货，给山西许多生产白酒的厂家造成极大的损失，甚至汾酒股票都一落千丈。
不过，把“朔州毒酒案”改为“文水毒酒案”似乎也不合适，应该对这一类的案件怎样报道，值得思考。
（2）语言中有一般代表特殊的现象，如现在人们所说的“买车”，这个“车”一般就特指私家车了。用不着专门限制。不过，有些婚介公司所提供的婚介信息“有房子有车”，后来发现，房子只是一居室，车也是辆摩托车。这就是利用人们“一般代表特殊”的心理进行模糊语言的诡辩了。