（3）专家意见的集中程度：通常应用均数、满分频率、等级和（Sj）来描述专家意见的集中程度；均数越大，满分频率越高，等级和越大，集中程度越高。
Sj越大，指标的重要性越高。重要程度可设为1、2、3、4、5级，重要性依次增加，例如，某项咨询评价共四个指标，重要程度等级为1～5五级，某位专家对四个指标的实际等级评分分别为4、3、4、4。处理时，先将等级评分按从小到大排序为3、4、4、4，分别对应的等级序数为1、2、3、4。若专家给出的各指标的等级中有相同等级评分时，那么相同分数的指标和等级应相等，即等于它们相应序数的平均值。所以，等级评分为3的指标的序数是1，对专家给出的相同等级评分4、4、4的指标计算平均序数则为此三个等级评分对应的序数之和2+3+4与相同等级值的个数3相除，即得到这三个等级均为3。因此，4、3、4、4重新计算的等级分别对应为3、1、3、3。其他专家对各指标的算法依此类推。
然后，合计所有专家对同一个指标评价的等级从而获得该指标的等级和，并由此计算出全部指标等级和的算术平均值，按照指标等级和的大小排序得到每个指标的重要程度大小情况。等级和计算通常用于对一组方案的重要性、迫切性、可行性等进行综合评价时。
2）均值：以一实例说明计算方法。
某公司开发了一种新产品，现聘请了9位专家对新产品投放市场1年的销售额进行预测，销售额预测结果。
①简单平均法：将9位专家第3次判断的简单平均值作为预测值，则预测销售额为（8+11+15）／3＝ 11.33（百万元）。
②加权平均法：将第3次判断的最可能销售、最低销售和最高销售按0.5、0.2、0.3进行加权平均，则预测销售额为（8X0.2＋11X0.5+15X0.3）／（0.2+0.5+0.3）＝ 11.6（百万元）。
③三点估计法：三点估计法的计算公式为x ＝ xmax +4x +xmin6，将相应数值带入为（15+4X11.33+8）／（0.2+0.5+0.3）＝ 11.39（万元）。
④中位数法：根据中位数计算公式分别计算第3次判断的最低销售额、最可能销售额和最高销售额的中位数得到3、12和15.5。按最可能销售额、最低销售额和最高销售额按0.5、0.2、0.3进行加权平均，则预测销售额为（8X0.2+12X0.5+15.5×0.3）／（0.2+0.5+0.3）＝12.25（万元）。
通过几种方法的测算可以看出，该项新产品投放市场销售1年后，销售额可达到11～12万元。
（4）协调系数：判断专家对每项指标的评价是否存在较大分歧，或找出高度协调的专家组和持异端意见的专家。协调系数W 越大，协调程度越高，一般在0～1之间，在0.5范围内波动，大于0.5的协调系数较好。专家的权威程度对评价的可靠性影响很大，求出的权威程度可作为对专家评价值进行加权平均计算时的权数：
式中，n 为指标数；m 为专家总数；dj 为j 指标等级和与全部指标等级和的算术平均值之差；Ti 为修正系数，表示相同等级指标。
式中：I 为i 专家在评价中相同的评价组数；ti 为在I 组中的相同等级值的个数。
仍以前述等级和计算中的例子为例：某位专家对4个指标的实际等级评分为4、3、4、4，该专家在四个指标的评价中存在一组相同评分，即4、4、4，则I ＝ 1，ti ＝ 3。余同理，亦然。
（5）协调系数显着性检验自由度df＝n－1。如果P＜0.05，说明专家评估或预测协调性好，结果可取；如果P＞0.05，说明结果不可取。
3.优缺点
该方法应用广泛，可应用于各种亚人群，也适用于任何地理范围的估计。如果专家选择良好，则估计结果的权威性较高。但该方法是一种主观的估计方法，结果的准确性较难测量；专家的选择不是一件容易的事情；专家意见未基本达成一致时，结果的准确性和可靠性不够好。另外，如果严格按照Delphi 法的原理进行估计，需要通过几轮的调查，费时费力，现实中常采用简化的Delphi 法，对人群的规模进行粗略估计。
4.应用注意事项
选择专家是Delphi 法成功的关键。专家必须是该领域内的专业人员，对该领域非常熟悉，否则就不应当入选，并且专家一定要来自于所估计地理范围内的专业人员，最好是来自于多个部门，有较强的参与意识和归纳总结能力。如估计某市吸毒者的数量，专家要来自于该市的戒毒所、疾病控制部门与吸毒治疗相关的医疗机构、公安部门、司法部门等，且基本能覆盖到该市的地理范围。参与估计的专家数量要足够，要根据所估计地理范围的大小而定。小范围内的估计（如县级）一般要求在10～15名以上，中等范围内的估计（如地市级）要求在20～30名以上，较大范围内的估计要求在50名以上，大范围的估计可以在100名以上。
专家征询表的设计也至关重要，要周全考虑各种因素，根据答复所提出的建议，随时灵活地设计征询表。表中所提问题要构成一个整体，不要分散，数量不能太多，一般不超过2小时能答完一轮。问题必须提得非常清楚明确，其含义只能有一种解释。要消除任何不明确或容易产生多义性的情况，因而问题不能提得太简单或太繁复，不要使用模糊的词汇。从一轮到另一轮不要改变措词。人群的估计数要有多个范围跨度，并留有余地，以供专家选择或提出新的估计数。
一般采用信函或电子邮件等形式与各位专家联系。在向各位专家寄发征询调查表时，应事先与之联系，并请他们在规定的时间内（如7～10天）寄回调查表。收到各位专家寄回的调查表后，要及时汇总分析，根据汇总分析结果及时设计后一轮的专家征询调查表。整理汇总工作应适当程序化。有的专家可能对所寄的调查表不予应答，这时要将之记录下来，并分析对结果的可能影响，同时选择新的专家进行补充。
三、多种估计方法的联合应用
由于每种方法都存在一定的局限性，所得到的估计结果都存在一定的偏倚，因此在进行MSM人群规模估计时，可根据不同地区的实际情况，选用不同的方法实施估计，使不同方法的计算结果既可相互验证又可相互补充。对MSM人群的不同亚群也可以采用不同的方法进行估计。这里介绍两个实例，一是美国旧金山2005年对MSM人群规模估计，二是我国某市对MSM人群规模的估计。
（一）美国旧金山2005年MSM人群规模估计实例2005年，美国旧金山艾滋病防治办公室组织了对MSM人群规模的调查，这里的MSM人群规模中不包括既是MSM又是IDU 的人群（MSM‐IDU）。
首先对现有资料进行了收集整理，包括HIV／AIDS／STI 病例报告、行为监测、哨点监测、各种防治干预项目资料和研究项目资料；
其次是根据收集到的资料采用人群调查、捕获-再捕获、乘数法、趋势分析等方法结合专家观点分别对人群规模进行估计，并绘制柱状图将各种方法估计的结果依次排列，寻找中位数和可能的上限和下限；
第三是召集专家小组和相关人员分享评价这些估计结果，相关人员包括政府卫生官员、研究人员、为MSM人群提供各项服务的人中员、新闻媒体和MSM社区人员等；
第四是根据专家和相关人员会议的讨论结果，考虑各种估计方法的可能偏倚和专家观点，对估计结果进行修订；
第五是由HIV社区规划小组、市政府通过因特网、新闻媒体向社会大众公布。
美国旧金山的不同估计来源有以下几个方面：
1.人群调查，市政府税务办公室（Tax）：旧金山市成人男性人口数（美国普查局提供）X自称为男性同性恋或双性恋的比例-MSM‐IDU （美国普查局的估计为9.3%），即338977X21.2%-6683＝ 65180。
2.人群调查，电话健康调查（BRFS）：旧金山市成人男性人口数（美国普查局提供）X自称为男性同性恋或双性恋的比例－MSM‐IDU （美国普查局的估计为9.3%），即338977X22.0%－6935＝ 67640。
3.乘数法，加州大学旧金山分校组织的电话调查+STI门诊就诊病人（HIS‐STI）：（2004年MSMSTI 门诊就诊病人数／2004年MSM人群中到STI门诊就诊的比例）-MSM‐IDU （美国普查局的估计为9.3%），即［3578／10.0%］-3328＝ 32452。
4.乘数法，国家行为监测+STI 门诊就诊病人（NBSSTI）：［2004年MSMSTI 门诊就诊病人数／2004年MSM人群中到STI 门诊就诊的比例］-MSM‐IDU （调查结果为10.7%），即［3578／ 5.9%］-6489＝ 54155。
5.乘数法，国家行为监测+VCT 门诊求询者（NBSVCT）：［2004年MSMVCT 门诊求询者人数／2004年MSM人群中到VCT 门诊求询的比例］-MSM‐IDU （调查结果为10.7%），即［588／0.9%］-6991＝ 58342。
6.乘数法，国家行为监测+已知HIV感染者（Cases）：
［（2004年MSM人群中AIDS 病例数+2000-2004年报告的HIV数）／2004年MSM人群中报告已知HIV感染的比例－MSM‐IDU （调查结果为10.7%），即［14002／ 21.0%］-7134＝59542。
7.Lieb 等，比率方法（Lieb）：2004年MSM人群中AIDS 病例数，AIDS 与HIV的比率为1：1，MSM人群总的HIV感染率（国家行为监测结果为24%），即［7344AIDS 病例+7344HIV感染者但非AIDS 病例］／ 24%＝ 61200。
将上述不同方法得到的估计数用柱状图陈列，不同方法估计数的中位数为59542，可能的下限为54155，可能的上限为65180，由此得到的估计数点值和范围经专家小组和相关人员会议讨论，增加了一些新的数据，除用原来不同的估计方法重新计算外，还删除了偏倚较大的估计方法，增加了新的估计来源，修订后陈列如图39所示，最后确定旧金山市MSM人群估计的点值为58343，可能的范围为46263～64174。这一结果由市政府和HIV社区规划小组向社区公众公布。