在社会逻辑考试中，探求因果联系的试题是必考的内容之一，而且以求异法居多。因此，掌握求因果联系方法及其注意的问题，就可以使之在社会逻辑考试中发挥极大的实用价值。
例如，当题干提出某种原因产生某种结果，按求异法的推理结构式，一般有三个思路：
场合先行情况被研究现象（正）A、B、Ca（负）―、B、C―所以，A与a有因果联系。
如果是削弱反驳型，先看是否是因果倒置；再看是否是多因一果，即是否还存在其他因素影响推理，则在选项中找“不同不是唯一的，还有其他不同”。
如果是支持加强型，则看是否是无因无果，即不存在其他因素影响推理，“不同是唯一的，其他都相同”。
（1）一位社会学家对两组青少年做了研究。第一组成员每周看有暴力内容的影视的时间平均不少于10小时；第二组则不多于2小时。结果发现第一组成员中举止粗鲁者所占比例要远高于第二组。因此，此项研究认为，多看有暴力内容的影视容易导致青少年举止粗鲁。
以下哪项如果为真，将对上述研究的结论提出质疑？
A。第一组中有的成员的行为并不粗鲁。
B。第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。
C。第二组中很多成员的行为很文明。
D。第一组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果，这使他们能抵制暴力影视的不良影响。
E。第一组成员中很多成员的粗鲁举止是从小养成的，这使他们特别爱看暴力影视。
解析：只考虑因果联系。即假定为真原则。
题干提出了一个因果联系：看暴力影视――举止粗鲁。
削弱型，先看是否是因果倒置。即：举止粗鲁――看暴力影视。
选项E指出了这一点。为正确选项。
（2）在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。
某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能最有力地削弱上述法学家的观点？
A。错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B。宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C。错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D。各个法院的否定性误判率不同。
解析：只考虑题干的因果联系。即假定为真原则。
题干：肯定性误判率低――公平贯彻得好
肯定性误判率高――公平贯彻得不好
要想削弱这一论证，就要指出不同不是唯一的，还有其他不同。即还存在其他因素影响推理。（存在他因，多因一果）
正确选项是D，各个法院的否定性误判率本来就不同。因此，题干论证不一定成立。
（3）题干同（2）。
以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点？
A。错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
B。宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映。
C。错放造成的损失，大多是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。
D。各个法院的否定性误判率基本相同。
解析：只考虑题干的因果联系。即假定为真原则。
题干：肯定性误判率低――公平贯彻得好
肯定性误判率高――公平贯彻得不好
要想支持这一论证，就要指出不同是唯一的，其他必须相同。即没有其他因素影响题干的推理。（没有他因，无因无果）正确选项是D。
（4）挪威S城在20世纪60年代以前一直是安静平和的，但在60年代初，S城成为挪威远洋石油开发的中心。从那时起，S城的犯罪和蓄意破坏的现象就不断增多。显然，这些社会问题是S城石油兴盛的一个产物。
以下哪项如果为真，最能支持上述观点？
A。S城的人很少对S城被选为挪威的远洋石油开发中心表示遗憾。
B。挪威社会学家对S城日益增多的暴力犯罪和蓄意破坏现象很担忧。
C。暴力犯罪和蓄意破坏现象在挪威没有发生石油兴盛的城市，仍很少发生。
D。在S城，非暴力犯罪、吸毒、离婚等现象像暴力犯罪和蓄意破坏一样在增多。
E。石油的快速发展要求修建更宽的公路以缓解S城的交通紧张。
解析：
题干提供了正场合：成为石油开发中心――暴力犯罪等增多。
要想支持这一结论，就需要在选项中找无因无果的负场合，说明除了这个原因，没有其他因素影响推理。选项C指出了这一点，为正确选项。
请再参本讲的批判性的问题和思维训练题。